針對昨日晚間鬧得沸沸揚揚的“荊門工廠員工中毒住院”事件，奧美醫療於今日早間釋出情況通告承認確實有員工疑似中毒，並造成40多人住院1人心梗病亡。而有關該事件發生的具體時間點這一重要資訊僅以“近日”模糊化表述，奧美醫療此番是否涉嫌信披違規？

根據奧美醫療公告，近日子公司奧美（荊門）醫療用品有限公司（下稱“荊門奧美”）有部分員工出現身體不適症狀，經診斷為中毒事件。經初步判斷，疑似中毒原因系吸入PET膠水釋放的四氯乙烷導致。該膠水僅應用於荊門奧美特定客戶定製的採用PET塑膠硬盒包裝的產品，所涉生產流程為PET塑膠硬盒的封盒過程。

截至公告披露之時，奧美醫療經對與該車間有接觸史人員進行的多輪健康檢測，共有指標異常人員43人，均在醫院進行治療，其中1名員工在治療過程中突發急性心肌梗塞病亡，其餘員工尚在治療中。

一家A股醫藥公司董秘告訴財聯社記者，員工在工作中出現中毒，從生產安全管控上來說，應該還是有缺陷的。就跟生產型企業一樣，員工在工作中不管是主動還是被動的出現安全問題，公司總是難逃其責。

上海明倫律師事務所律師王智斌表示，是否構成重大事件，首先要從事件具體內容判斷，一是疑似中毒員工人數佔該工廠在職員工人數的比例；二是疑似中毒員工的病情；三是該工廠在上市公司體內的業務佔比；四是該工廠有沒有因該事故被責令停業整頓的風險。如果是個別員工，病情較輕，工廠生產經營未受影響，工廠在上市公司體內業務佔比較低，那的確可以不作為重大事件進行公告。

對此，奧美醫療在公告中表示，事件所涉的PET塑膠硬盒包裝流程為近期首次匯入生產，涉及合同金額約220萬元。經初步判斷，該事件暫不會對公司生產經營產生重大影響。

王智斌進一步向財聯社記者表示，是否構成重大事件還應結合該事件對股價的客觀影響來判斷。如果該事件披露後，股價出現異動，這就從客觀上證明了相關事項屬於影響股價的重大事件，此時就要考察上市公司披露該重大事件的時間。如果上市公司未在知悉事件發生之日起的兩個交易日內披露，則涉嫌構成資訊披露違規。

事實上，奧美醫療該事件最早源於網友爆料，最終引起廣泛關注，財聯社記者昨日晚間和今日早間多次聯絡奧美醫療董秘，但其電話始終處於正在通話或無人接聽狀態。