對於大家來說，專家教授應該是社會地位比較高的人群，
而他們的建議往往也令人感到十分暖心，但不知從何時起，慢慢人們卻由暖心變成了震驚，時常會想，這是教授會說出來的話嗎？
有些教授就憂國憂民，想了許多建議，
看起來也是盡心盡力，但是網友卻常常笑稱：建議專家不要建議。
北大教授建議向全民發現金或消費券，網友“語出驚人”，令人捧腹
能在北大任職的教授往往都並非一般人物，在某些領域上必定會有過人之處，不是思維能力強，就是動手能力高，總歸是叫人既羨慕又佩服。
而有位北大的教授也是在一個論壇上表示，現在消費是一個很大的問題，需要推動，
所以他覺得，不如透過給大家發放補助的情況下，帶動線下貨幣流通，如果大家都有了，那不是就都能花了？
這樣來看，似乎有幾分道理，如果都能落到實處，讓人人都有所得的話，或許能更大程度的幫助所有人解決問題嗎，不過，也有人讀懂了北大教授的深層次含義，產生了不同的想法。
有些人覺得這些都是虛的，與其發放一些不切實際的東西，不如拿點實在的。
北大教授建議大規模發放現金或消費券，網友回覆:那你倒是打我卡上啊！
真是語出驚人，令人捧腹，不得不佩服這屆網友的聰明才智。
其實可以看得出來，這位來自北大光華管理學院的院長，教授劉俏，是真的在想刺激消費的政策，但是大家已經習慣了雪中送炭，這種錦上添花是否多此一舉呢？
也有專家表示，
向月收入低於1000元的人群發放消費券就好，而且還要差額性發放，
限定用途以及時限，可這真的實際嗎？
教授的建議似乎“治標不治本”，也不切實際
這位北大教授一直稱自己在堅持做這樣的建議，其實確實是為眾人著想，不過，多數人還是不想領情。
因為教授建議的給全民發放，那不就相當於大家到手的還是沒有嗎？
而且想給所有人都發，這合乎情理嗎？哪來那麼多錢可以發？天上又沒有掉餡餅的好事，發太少了又不痛不癢，解決不了根本問題，也是治標不治本。
而且各個地區的人群以及能力也不同，
如果發的是券，就像高考一樣，哪個地區的錄取分數線低就是移民到哪個地方參加高考，加劇教育亂象越來越嚴重，按照這位北大教授這樣建議，如果哪個省發的更多，大家都想移到哪兒去，那不是亂套了嗎？
況且，說到發現金給有需要的人，有誰不需要呢？要是給全民發放券，既給了給窮人又給了富人，看起來非常公平，但是給窮人發了也沒有用，因為他們本身能力就不夠，給富人發就更沒有意義了，本身人家也不缺錢，還用什麼券。
說起來容易做起來難，看似這是一個緩解就業壓力的好方式，
但是，大學畢業以後就總想著逃避的人也不在少數，這豈不是助紂為虐嗎？這種“直抵消費端”的做法，令人有些不解，所以許多人不敢苟同也是情理之中。
個人觀點:
如果想做受人愛戴，真正受人民群眾擁護的專家學者，就要放低身段，到了位低者所居之處去看看，
對於普通人來說，無論是什麼建議或者是意見，符合實際情況才會得到更多的支援。
而身為高階學府的教授又是某一領域的專業人士，更是應該為自己的話負責，
不要說了以後讓人覺得可笑，這才是教授們存在的意義，否則只有盲目的吹噓和畫大餅，時間長了就會像狼來了的故事一樣。
當然這位教授其實還是比較良心的，
雖然說了一個不太可能實現的願望，但是至少有為一些勞碌奔波的人在著想，總比一些自己過上好生活就忘本的人要強。
寫在最後:
對於普通人來說，或許受口罩原因影響，恢復正常的生活需要一段時間，而眼下的形勢又很嚴峻，想要復甦或許像冬眠的動物一樣，要等來年春天。
不過日子終將會一天天慢慢變好，確保一個好的心態最重要，
也希望一些專家學者們能更實際一些，切實的多為老百姓著想著想。
今日話題：你對這件事怎麼看？
（圖片均來源於網路，如有侵權請聯絡刪除）