作者：song_1118
購買理由
文章前言
本文是《聯想拯救者刃9000K 2023評測》的上篇和中篇合併而來，因為《聯想拯救者刃9000K 2023評測》全文上中下三篇，合計有19000餘字190多張圖片，文章實在太長，筆者編輯困難、讀者閱讀也累，所以將有近一萬字的下篇分開稍後發出。
原本上篇的副標題是：
華麗塔式電競
，中篇的副標題是：
衣冠楚楚動人
，現在將上篇和中篇合併，副標題改為：
華麗衣冠
。
所以，本文文字為10000字90多張圖片，請各位讀者注意掌握閱讀時間，保護眼睛。
文章中文版在“公平評測”首發，英文版將稍後在“song1118FairReviews”釋出。
全文分為以下11個章節，本文內容是第1到第8個章節：
聯想拯救
拯救利刃
利刃巔峰
巔峰真相
真相未明。
未明求衣
衣冠楚楚
楚楚動人
人浮於事？
事在人為
為小失大
聯想拯救
聯想旗下的“拯救者”，現在是一個巨大的數碼產品集合，包含桌上型電腦、筆記本、手機和平板以及顯示器，甚至還有向其他方向繼續蔓延的勢頭。
它的定位很簡單：玩遊戲——換個高大上的詞就是“電競”。
然而，不少使用者對聯想為何使用“拯救者”一詞，沒有頭緒。
將筆者在2020年評某款拯救者筆電文章開頭內容照搬過來如下，就是筆者對聯想使用“拯救者”作為其電競產品名稱的推測——聯想如認為有誤，可以對筆者說，只要有理有據、合情合理，筆者馬上改。
Legion，名詞“軍團（尤指古羅馬軍團）”，形容詞“眾多、大批”，但在網路莫名的有“基督再臨”的意思。所以，聯想的電競產品的英文名稱為Legion，中文名則取“基督再臨”之意，是為“拯救者”。眾所周知，聯想“拯救者”開始發力以來，以其優異效能和誘人價格，為聯想在電競市場中殺出了一條血路搶佔了不少份額，“拯救”了聯想在個人消費筆電市場中的下滑，同時，也確實“拯救”了部分預算有限但又急需高效能電競本的使用者。
在聯想拯救者產品中，效能最為強悍、同時也是體積最為龐大的，當然是拯救者桌上型電腦（又稱塔式）。
拯救者塔式機，在中國境內，使用“刃”作為其產品名稱——是“利刃“的”刃“——意即其效能強悍，是電競利器。
然後，“刃”之下又分為7000、7000K、9000和9000K四個等級。
而在中國境外的北美，聯想拯救者使用“Legion”作為品牌，其型號有所不同，對應本次評測的產品型號，應該是Legion T7 34IRZ，依然遲遲沒有釋出——其中，T表示是塔式，7表示等級（可以理解為intel i7的7），34IRZ表示機箱大小、intel平臺、處理器型號等。
拯救利刃
本次評測的產品是：聯想LEGION拯救者刃9000K 2023。
其完整產品含義和定位如下：
刃——桌上型電腦
9000——旗艦系列
K——利刃之巔
2023——2023年度產品
即拯救者刃9000K 2023，是2023年旗艦的利刃之巔。
利刃巔峰
既然敢號稱旗艦+利刃之巔，那麼就是旗艦中旗艦了。
筆者得知之後，當即火速下單拿下一臺——價格是人民幣29999元——對產品做評測，就是要自己真實購買、或友情借用才行，依靠廠家送測容易“端碗受管”，筆者極力避免。
12月10日晚上下單支援，12月12日下午就收到了聯想從深圳發過來的順豐，這效率還不錯。
然而，筆者的效率似乎不怎麼樣——現在已是2022年12月27日，離2023年只有三天了，評測文章居然現在才開始發出。
其實，筆者還有效率更低的——在2021年11月份，同樣購買了其上代——拯救者刃9000K 2022，到現在已經一年多了，評測至今沒有發出……原因很簡單：當時沒時間寫了，放棄了。
下面是2021年筆者購買的三個拯救者產品，從左至右依次是：
拯救者R9000K 2022；
拯救者刃9000K 2022；
拯救者Y9000K 2022。
外觀展示
好了，視線回到本文主角拯救者刃9000K 2023上來，下文將其簡稱為“刃9KK23”。
其包裝箱巨大無比，圖中左側放置了一付撲克牌，對比之下可見桌上型電腦/塔式的三維大小，這對日常都是使用筆電的筆者來說，書房空間很有壓力。
其重量高達18。7公斤，筆者為了拍照移動其位置都感覺很累。
同時可以發現，和去年的包裝相比，外箱上LEGION字母O中的藍色Y消失了——難道是和汽車賓士標誌有衝突？
外箱側面有多張標籤：
中國能效標識必不可少，上面顯示的典型能源消耗kWh值高達727。0！
預裝正版Office家庭和學生版，價值748元。
從頂部開啟外箱，露出了白色泡棉，中央是一棕色附件盒。
而上代（去年的刃9000K 2022）開啟之後之如下風光：紅黑相間的泡棉，和聯想慣用色系一致，更有衝擊力。
開啟這個附件盒，只有一根電源線和一份紙質檔案：安全與保修指南。
什麼隨機附送鍵盤和滑鼠，不存在的！
而上代是如下，還有四根隨機線纜，可用於顯示卡和SATA硬碟供電。
除去所有包裝，刃9KK23露出真身。
而上代如下：
刃9KK23將LEGION標識橫置於機體前方左上角，這樣的話，機箱從塔式變換為臥式，也有模有樣。
同時，在前方右下角也增加橫置的Lenovo標誌，看起來比上代更為順眼。
機身前方網狀護罩，官方稱為“高效的3D Mesh前網”，宣稱可以帶來更佳的進風量。
刃9KK23的底部也有改變：
1。頂部散熱排風格柵使用了密集豎直格柵，而上代是直接網狀；
2。頂部靠近埠的空間，做成了一個下凹式托盤，方便使用者放置小物件。
下面是上代頂部圖，Lenovo標誌放置於此面，確實設計不佳。
下面是刃9KK23的背部臥置時一攬圖：
而上代是如下所示：
同樣有差異存在，刃9KK23的電源如下圖所示：
而上代如下圖如所示，多了兩個開關，分別是電源開關和ECO節能開關。
為何有次差異？
因為新一代的刃9000K，採用了新的1200瓦金牌全模組電源，ATX3。0標準、DC-DC電路設計，支援12VHPWE，似乎已經無法繼續ECO節能。
再看刃9KK23和上代的右側面對比，找不出什麼不同。
刃9KK23的詳細型號是：拯救者 刃9000K-34IRZ——-倒數第二個字母“R“表示是intel 13代處理器酷睿Raptor Lake。
上代詳細型號是：拯救者 刃9000K-34IAZ——倒數第二個字母“A“表示是intel 12代處理器酷睿Alder Lake。
再看兩者左側面對比。
刃9KK23的左側面是整塊透視玻璃，筆者器材場地有限，拍照就這效果，見諒。
上代同樣設計，但玻璃上有LEGION。
兩代底部比較
刃9KK23底部，有電源除塵網設計。
上代同樣設計，差異不大。
兩者停止比較，關注本文主角刃9KK23。
刃9KK23的背部主機板擋板一覽圖，有著如下介面：
7個USB-A埠和1個USB-C埠；
USB-C埠支援20Gbps，靠近其的一個USB-A為3。2 Gen 2，支援10Gbps；
最上方的兩個USB-A僅為USB2。0，一般作為鍵盤滑鼠專用；
其他4個USB-A埠均為3。2 Gen 1，即支援5Gbps。
1個RJ45乙太網埠，支援2。5G；
6個音訊埠，其中5個為3。5mm插孔，組成7。1聲道，1個S/PDIF為音訊數字傳輸所需。
在第二排USB-A埠左上角，有一個按鈕，為RGB燈效控制開關。
PCIe插槽背板部分，只有被佔據3。5槽的顯示卡。
右側還有兩個豎置槽位，可以給想豎直放置顯示卡的使用者進行折騰，但筆者想這空間對於RTX4090怕是無濟於事。
刃9KK23的外觀介紹至此。
接下來就要對其進行簡單的拆解，看看其內部佈局，看看這臺號稱利刃巔峰的內部真相到底如何。
巔峰真相
作為一臺最高檔次的塔式機，刃9KK23的機箱側板居然使用了4顆非常傳統的免工具螺絲鎖定。
而且這四顆螺絲設計粗暴、做工二流，材質三流。
取下螺絲之後，就可以取下機箱側板，首先取下左側玻璃側板。
玻璃側板背面，很多地方就是很簡單的鐵皮衝壓加鉚接鐵皮組成，很不高階大氣。
取下側板的機身左側一覽圖：
鐵灰色的RTX 4090赫赫在目，CPU部位圓形水冷頭上面標註有LEGION，看著有點像一個……一顆黑色的龍珠。
靠近機身前方還有一個塑膠擋板，上面使用了Y型密集圖案進行修飾。
取下側板的機身左側一覽圖：
背板走線還算規整。
主機板安裝背面預留的兩個2。5吋硬碟倉。
靠近前方的下面，還有兩個3。5吋硬碟倉，並且已經預裝了多個線纜——這就是為何開頭部分，附件盒中沒有附送線纜的原因之一。
還有一個原因繼續看下文。
回到機身左側，鬆開並取下固定塑膠擋板的兩顆螺絲。
終於可以比較完整地看到刃9KK23的內部佈局。
附件盒中沒有附送線纜的原因之二，就是刃9KK23附帶的顯示卡是RTX 4090，使用的是PCIe 5。0顯示卡供電介面——12VHPWR——全稱是12V High Power Connector，它採用了12pin + 4 Pin的形式。
而購買原廠帶有RTX 4090的使用者，基本上只會將RTX 4090更換為更高階的RTX 5090，再也用不到老款的顯示卡供電線纜了。
繼續鬆開取下靠近機箱前部固定顯示卡的兩顆螺絲，準備取下顯示卡：
再鬆開在機身後方PCIe擋板的固定螺絲，就可以取下沉甸甸的RTX 4090了：官方宣傳採用3D立體散熱設計、VC均熱板+複合熱管組合。
RTX 4090頂部：
RTX 4090底部：
RTX 4090正面：
RTX 4090背面：
RTX 4090前方：
RTX 4090後方（機箱背面輸出方），其佔據三個半插槽的厚度，總是使筆者感覺到非常臃腫。
當然，這不是聯想的錯，是NVIDIA的錯，為什麼RTX 4090不能像視訊記憶體高達48GB的RTX 6000ada一樣漂亮呢？
取下顯示卡之後主機板PCIe插槽周邊一覽：
刃9KK23主機板有4個PCIe插槽，但在第一個PCIe 5。0 x 16插槽上安裝RTX 4090顯示卡之後，其他3個插槽已經擋住無法使用；
刃9KK23主機板上的3個2280 M。2 SSD插槽，散落於PCIe插槽之間，中央位置的M。2插槽出廠預裝了M。2 SSD，這也是刃9KK23出廠唯一硬碟所在。
CPU右側是4個記憶體插槽，出廠預裝了4根DDR5-4800 16GB記憶體，合計64GB。
筆者細看之下，最左側靠近CPU的一根記憶體一側的卡扣沒有到位，不知道是工廠的粗心，還是運輸過程震動造成。
取下的M。2 SSD、三個SSD散熱片和這根鬆動的記憶體。
M。2 SSD上標註的PN為MZVL22T0HBLB-00BL7，即大名鼎鼎的三星PM9A1，PCIe 4。0 x4，DC3。3V/2。9A，容量為2TB。
記憶體同樣為三星出品，1Rx8規格。
AMI-Aptio UEFI/BIOS晶片所在，下方有8腳的ECROM晶片。
CPU周邊特寫。
CPU圓形水冷頭據官方宣稱，其採用了超高平整度鏡面銅底，和CPU核心的實際接觸面大升並降低熱阻，同時採用了全新的水泵設計，流量最高比上代提示20%，撒熱持續效能可達260瓦。測試時間上達到了80000臺6年無漏，官方水冷３年保修。
CPU下方四個固定水冷頭的鎖定結構，筆者覺得看上去不怎麼漂亮。
CPU左側是負責對主機板供電VRM的散熱片，官方宣稱面積達50764平方毫米——其實就是508平方釐米=5平方分米=0。05平方米——幸虧官方使用的單位不是平方奈米，不然的話，筆者不能瞬間換算過來。
主機板右上角部位特寫，有6個供電線纜從此連線。
主機板前方的四個SATA介面。
靠近主機板第三個M。2 SSD介面的一側，是M。2 2230無線網絡卡（包含藍芽功能），雙天線MIMO。
型號目前看不太清楚，應該是intel AX211。
安裝在機箱前方內側的巨大散熱器，鎖定螺絲眾多，筆者完全沒有拆解的慾望。
機身頂部內側有兩個散熱風扇，後方還有另外一個。
再加上上面說到的機箱前方內側散熱器還有三個風扇，組成所謂的“三進三出全通透風道設計。
這些風扇都是內建12顆燈珠RGB風扇，360mm水冷、低負載之下據說噪音僅18db（A）。
至於高負載之下的噪音，筆者沒找到，有待實測。
最後，刃9KK23的電源開關在前方頂部，此處還有4個USB-A埠和兩個3。5mm音訊埠。
以筆者之見，這6個埠安放的部位和方向，在使用上無問題，但沒有防塵設計，在長時間不使用之時，難免有灰塵或異物進入。
這是頂部兩個內建12顆燈珠RGB散熱風扇的燈效：
這是所謂的CPU水冷頭HALO星環設計、顯示卡幻夜星門的燈效；
不知道處於HALO星環下方的intel i9-13900KF CPU有何感覺……
官方的效果圖如下，比筆者拍攝的實圖是要好看多了——-筆者覺得：這RGB燈效，是違反了節能環保精神，有著干擾使用者思維的反作用，一向不喜。
這是上代刃9000K 2022的前部燈效和UEFI主介面圖：
這是本文主角聯想拯救者刃9000K 2023的前部：
1670萬色ARGB LED矩陣+3D Mesh前網+UEFI主介面圖。
其UEFI還是固定比例，無法自適應不同比例的螢幕。
使用感受
真相未明
以上就是聯想拯救者刃9000K 2023的巔峰真相？
當然不是，僅僅只是瞭解了一下其內部佈局而已。
真相當然是要全面測試檢驗之後，才能得知的。
筆者之後對刃9000K 2023能測試的內容，當然只能是功能、效能和排放相關（功耗溫度噪音）。
對其下圖官方所示的種種測試，筆者暫時無力測試。
只不過，筆者很好奇其中的暴力測試——到底是什麼狀態下進行了1角3稜6面的10次跌落測試——因為依據筆者所學所知，以目前刃9000K 2023的結構、材質和重量來說，這個跌落測試的高度，恐怕不能超過50釐米。
或者，另有奧妙所在？
到目前為止，筆者對刃9000K 2023的評價，只有16個字：
華麗塔式頂配電競，拆裝不夠人體工學。
下面是中篇內容：
未明求衣
未明求衣是中國成語，指（古代官員上朝）天沒有亮就穿衣起床，用來形容勤於政事。
筆者也可以用來形容最近的自己——為了儘快完成眾多的產品評測，不得不加班加點。
另外，文章上篇的5個章節標題分別是：聯想拯救、拯救利刃、利刃巔峰、巔峰真相、真相未明。
所以，中篇的章節標題繼續接力，接上真相未明，就是未明求衣。
同樣，對於本文評測的產品——拯救者刃9000K 2023來說，它是聯想未明求衣的產物，也是IT業界為了商業利潤、持續每年不斷未明求衣的產物——簡單一句話就是：
持續追求利潤、不斷更新換代。
所以，拯救者刃9000K 2023的新衣服上面，貼滿了琳琅滿目的華麗標籤：
衣冠楚楚
這樣的新衣服和華麗標籤，在其他品牌同類產品上、也是同樣光輝燦爛地存在，畢竟，雖不能說世風日下，但畢竟世風如此。
比如戴爾同定位的ALIENWARE外星人AURORA R15；
比如微星同定位的MEG海皇戟X2（Trident X2）；
比如惠普同定位的OMEN暗影精靈9（境外稱為OMEN 45L Gaming Desktop-intel版）。
它們同樣是採用當下最新最頂級硬體配置：intel 13代最強桌面處理器i9-13900KF+NVIDIA最強消費顯示卡GeForce RTX 4090。
那麼，聯想拯救者刃9000K 2023（下文繼續簡稱為”刃9KK23”），在同質化硬體配置之下，在這對手眾多的電競市場上，要如何做才能盡力得到使用者的青睞，最終得到使用者的認可呢？
換句話說，就看聯想拯救者刃9KK23如何求同存異、怎樣將i9-13900KF+RTX 4090玩出花來。
下面，筆者開始對刃9KK23加電開機，看看其能玩出什麼花樣。
預裝系統
此臺刃9KK23預裝Windows 11家庭中文版——筆者表示不滿意：
價格差一元就達人民幣3萬的高貴機器，居然不配上專業版？
連多開幾個管理員使用者都不方便，也不支援啟用多國語言介面……
系統預裝程式如上圖所示，包含本地化的聯想電腦管家、聯想瀏覽器和聯想軟體商店——這非常貼合對計算機有一般認知的使用者的需求。
不過，筆者的需求有所不同，所以解除安裝了聯想瀏覽器和聯想軟體商店，但暫時保留聯想電腦管家，方便下面多圖的資訊展示。
筆者本次評測的刃9KK23的主要硬體配置如下圖所示：
CPU：intel Core i9-13900KF；
GPU：NVIDIA Geforce RTX 4090-24GB；
記憶體：4 x 三星DDR5-4800 16GB=64GB；
硬碟：三星 MZVL22T0HBLB-00BL7 2TB SSD
測試時連線的顯示器為EIZO（藝卓）FlexScan EV2730Q方屏，1：1比例，1920x1920解析度（可支援2048x2048）——這臺顯示器有點奇怪，現在在京東售價居然是69999。00，價格是筆者7年前購買之時的10倍，這太奇葩了！
聯想電腦管家可負責對刃9KK23的多處地方進行設定管理，如下圖展示的機身RGB燈效設定、系統執行模式設施和遊戲助手等。
開機之後，進行了所有更新檢查（包含官方驅動軟體和Windows 11更新），然後重新啟動刃9KK23，再使用LatencyMon對驅動延時進行靜態檢測，13分鐘就出現了一片紅色字型警告，提示需要更新驅動和BIOS，可見刃9KK23的驅動和相關韌件韌體，還沒有足夠時間最佳化，就匆匆上市開賣了，希望官方之後的更新能儘快對此進行改善。
解除安裝了聯想瀏覽器和聯想軟體商店之後，進入微軟Store安裝了Lenovo Vantage——-這是聯想PC在境外銷售時預裝的管理設定軟體（包含Think系列）。
安裝完成啟動時有提示“無法在此裝置上載入驅動程式”，筆者對此沒有找到原因所在，不過沒有發現使用中有何異常。
正如在上篇中所言，聯想境外對應刃9KK23A的Legion T7 34IRZ依然遲遲沒有釋出，所以在進行系統更新時，會顯示“適用於您的系統的更新包暫未釋出。”。
散熱模式設定和超頻設定，一切正常。
做好這些更新和設定之後，就可以開始進行效能測試了。
楚楚動人
需要說明的是，此臺刃9KK23配備的當下頂級桌面CPU和GPU，是筆者決定購買其進行評測的關鍵原因。
即，筆者看中的是其內在，而不是其多姿多彩的RGB-LED外表。
不過，既然當下主流如此，筆者相信一定有使用者會堅信RGB-LED就是楚楚動人。
CPU：還不如不超頻
此臺刃9KK23採用的CPU是intel Core i9-13900KF，等效於i9-13900K無集顯版，其引數和效能令人讚歎，在NBC的CPU效能排行榜上，僅次於AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX和AMD Ryzen 9 7950X，排名第三。
而依據聯想官方資料標註，其在刃9KK23之上，可以有260瓦的效能釋放，所以其效能發揮很值得期待。
使用AIDA64和HWiNFO64檢視資訊如下：
可以看到，此臺刃9KK23的i9-13900KF，其PL1為260瓦56秒，PL2為320瓦2。44毫秒。
Cinebench R15/R20/R23
在Cinebench R15、R20和R23基準效能測試中，此臺臺刃9KK23的i9-13900KF，在野獸模式時和野獸模式+CPUGPU均超頻時，成績如下：
R15多核得分、單核得分，分別為6048和320，超頻則為5806和322；
R20多核得分、單核得分，分別為14423和857，超頻則為14369/863；
R23多核得分、單核得分，分別為38246和2228，超頻則為36944/2261。
從以上資料可以發現，在超頻時，單核得分稍有提高，但多核成績反而下降，其原因在下文進行分析。
將以上實測得分，和筆者歷史實測機型相比較——-由於筆者是長期習慣使用筆電的使用者，很少使用桌上型電腦，所以對比機型裡面，目前只有一款是桌上型電腦——結果如下：
此臺刃9KK23之上的i9-13900KF，在野獸模式和超頻模式下，其Cinebench得分，無論是單核還是多核成績，不是第一就是第二。
以其野獸模式時的得分為基準，其他機型對比如下：
上代刃9000K 2022（i9-12900K+RTX 3080 Ti）的得分，單核為其90%，多核為其69%左右；
使用intel 11代頂級移動版CPU的三款機型，單核為其72%左右，多核為其35%左右；
使用intel 12代頂級移動版CPU的三款機型，單核為其87%左右，多核為其50%左右；
可見intel Core i9-13900KF的強勁實力！
3DMark CPU Profile
在野獸模式時和野獸模式+CPUGPU均超頻時，3DMark CPU Profile測試的結果如下：
最大執行緒得分，分別為16021和16060；
16執行緒得分，分別為11429和12101；
單執行緒得分，分別為2272和2442。
作為對比，筆者之前測試的膝上型電腦ThinkPad P16 Gen 1之上i9-12900HX，三個得分分別為9897、9054和1061——差距和上面Cinebench測試對比類似。
Cinebench R15 Multi Loop
在考驗CPU長時高壓執行穩定性的、Cinebench R15多核效能50次迴圈測試中，筆者對此臺刃9KK23在野獸模式時和野獸模式+CPUGPU均超頻時，分別進行了測試，結果如下：
峰值分別為6062。44、5855。66，均非第1次時出現；
谷值分別為5907。55、5699。63；
均值分別為5986。24、5786。10。
在下面的得分曲線對比圖中，9KK23在野獸模式的曲線為白色、野獸模式+CPUGPU均超頻時為紅色；
作為對比的刃9000K 2023，其CPU Core i9-12900K也有兩種，野獸模式的曲線為黃色、野獸模式+CPUGPU均超頻時為灰色；
作為對比的膝上型電腦ThinkPad P16 Gen 1，其CPU Core i9-12900HX的曲線為綠色。
依據上圖分析，證明以下三點：
1。膝上型電腦使用的頂級移動版CPU，和桌上型電腦使用的頂級CPU比較，目前還是存在巨大的效能差距的；
2。 intel Core i9-13900KF的進步很大，比上一代Core i9-12900K的效能，多核效能有了近50%的提升；
3。刃9000K 2022和2023的CPU多核效能，似乎在開啟超頻之後，還有所下降——兩者都下降了約3%左右——-這是什麼原因呢？
這個問題，筆者將在下文進行研究，力圖找到原因所在。
GPU：進步比較明顯
此臺刃9KK23配置的顯示卡，是當下最強消費級顯示卡—— NVIDIA GeForce RTX 4090，而且由於採用的CPU是i9-13900KF，不存在整合顯示卡。
NVIDIA GeForce RTX 4090的官方說明如下，頂級引數目不暇接，各種技術琳琅滿目。
啟動GPU-Z和NVIDIA控制面板檢視，可以看到此臺刃9KK23之上的RTX 4090D的多種引數，視訊記憶體支援ECC、最高溫度閾值為84攝氏度。
3DMark
使用3DMark基準測試軟體，對此臺刃9KK23在野獸模式時和野獸模式+CPUGPU均超頻時，分別進行了測試，然後和筆者歷史實測機型得分進行對比，結果如下：
以刃9KK23在野獸模式時的總分為基準、和對比機型進行比較，是如下狀態：
膝上型電腦ThinkPad P16 Gen 1（i9-12900HX+RTX A5500）的總分為其33。85%；
上代刃9000K 2022（i9-12900K+RTX 3080 Ti）的總分為其61。63%；
刃9KK23在野獸模式+雙超頻之時的總分，為其100。60%——超頻僅僅帶來了0。6%的圖形效能提升。
Port Royal
在理論上可以排除CPU效能影響的光追效能測試中，此臺刃9KK23的得分和筆者歷史實測機型進行對比，結果如下：
以刃9KK23在野獸模式時的總分為基準、和對比機型進行比較，是如下狀態：
膝上型電腦ThinkPad P16 Gen 1（i9-12900HX+RTX A5500）的總分為其24。78%；
上代刃9000K 2022（i9-12900K+RTX 3080 Ti）的總分為其48。68%；
刃9KK23在野獸模式+雙超頻之時的總分，為其100。33%——超頻僅僅帶來了0。33%的光追效能提升。
SPECgpcViewperf 2020
使用專業圖形效能基準測試軟體SPECgpcViewperf 2020 v2。0進行測試，此臺刃9KK23的得分和筆者歷史實測機型進行對比，結果如下：
以刃9KK23在野獸模式時的總分為基準、和對比機型進行比較，是如下狀態：
膝上型電腦ThinkPad P16 Gen 1（i9-12900HX+RTX A5500）的總分為其71。45%——-哪怕是移動版，專業顯示卡的威力還是呈現——P16 Gen 1上的RTX A5500的功耗只有130瓦，而RTX 4090的功耗峰值可達450瓦！
上代刃9000K 2022（i9-12900K+RTX 3080 Ti）的總分為其63。94%——居然還不如ThinkPad P16 Gen 1；
刃9KK23在野獸模式+雙超頻之時的總分，為其100。27%——超頻僅僅帶來了0。27%的專業圖形效能提升。
透過以上通用和專業圖形效能測試和對比，可以看出：
此臺刃9KK23之上的NVIDIA RTX 4090，相比上代刃9000K 2022之上的RTX 3080 Ti，通用圖形效能高出約40~50%左右，專業圖形效能則高出約36%——不過，這應該是NVIDIA的功勞，刃9KK23只不過是將其正常發揮來，對吧？
儲存系統：當下意猶未盡
記憶體
此臺刃9KK23擁有4條記憶體插槽，出廠預裝4條16GB的DDR5-4800記憶體，記憶體執行速度為4000MT/s，和筆者之前測試的移動工作站的記憶體執行速率相同，並不是筆者期盼的更高頻率。
使用AIDA64的快取和記憶體基準測試模組測試的結果如下：
和AIDA64自帶資料庫中眾多機型的成績比較，此臺刃9KK23的記憶體讀、寫、複製的成績，都位列前茅，分別為64000+MB/s、61000+MB/s和65000+MB/s，和筆者之前測試的移動工作站ThinkPad P16 Gen 1、以3600MT/s執行的的成績（61000+、59000+和59000+MB/s）比較，稍高。
其記憶體延時成績為91。9納秒，處於AIDA64自帶資料庫機型成績的尾部——-好於筆者之前測試的ThinkPad P16 Gen 1 （95納秒）。
筆者後面還會將此臺刃9KK23的記憶體取下兩條，看剩下的兩條DDR5-4800記憶體，是否能以4800MT/s的速率執行，此處暫且略過。
硬碟
此臺刃9KK23有3個M。2 2280 SSD安裝插槽，出廠在顯示卡下方的M。2插槽，預裝了一個三星MZVL22T0HBLB-00BL7，DC3。3V/2。9A，即PM9A1高功耗版，支援PCIe 4。0x4， 容量為2TB。
使用AS SSD Benchmark和CrystaDiskMark測試，成績如下：
AS SSD得分為7268分，順序讀寫速率分別為5137、3682MB/s；
CrystaDiskMark的Q8T1讀寫速率分別為6739、4954MB/s；
以上成績算是中規中矩，似乎沒有完全發揮PM9A1高功耗版的效能。
刃9KK23的硬碟系統，除了3個M。2 2280 SSD插槽之外，還有兩個3。5吋、兩個2。5吋硬碟位，筆者會在後文安排深入測試，此處暫且略過。
將以上測試結果，總結一下，筆者認為：
此臺刃9KK23的CPU i9-13900KF，效能表現似乎很不錯——目前實測的所有成績，和上代刃9000K 2022之上的i9-12900K相比，不知道高到哪裡去了。
此臺刃9KK23的GPU RTX 4090，效能表現似乎也很不錯——和上代刃9000K 2022之上的RTX 3080 Ti相比，通用圖形效能高出可達50%，專業圖形效能可高出約36%。
刃9KK23的儲存系統，就目前的測試範圍和測試結果來看，似乎中規中矩——-但是，筆者覺得還不能馬上下結論，但可以確定地說——刃9000K如果帶有一個多讀卡器的話，更為方便。
PC三要素的單項效能測試完成，再看看這三者的綜合性能又是如何。
綜合性能：表現好但優勢小
綜合性能是權衡PC效能的重要組成部分，它反映了PC的三大部件（CPU、GPU和儲存）配合協作是否為緊密無間、效能功能是否能全面發揮、以及是否存在短板。
PCMark 10
對此臺刃9KK23在野獸模式時和野獸模式+CPUGPU均超頻時，分別進行了測試，結果如下：
PCMark 10：9773、9947；
PCMark 10 Express ：7210，7306；
PCMark 10 Extended：13756，13963；
PCMark 10 Applications：16691，16710。
以上測試成績，和筆者歷史實測機型中挑選出來的對比機型進行比較，結果如下：
以刃9KK23在野獸模式時的總分為基準、和對比機型進行比較，是如下狀態：
膝上型電腦ThinkPad P16 Gen 1（i9-12900HX+RTX A5500）的總分為其81。67%；
上代刃9000K 2022（i9-12900K+RTX 3080 Ti）的總分為其86。73%——居然只比ThinkPad P16 Gen 1高了5%多一點；
刃9KK23在野獸模式+雙超頻之時的總分，為其101。05%——超頻帶來的提升終於超過了1%。
以上，說明在intel和NVIDIA的努力下、在Lenovo的組裝下，新一代的刃9000K的綜合性能，和上代相比較也只是提高了13%多一點，和使用intel 12代CPU的移動工作站旗艦級相比，也只是高了不到20%——這就是筆者為啥自稱“筆電資深使用者“的重要原因之一。
SPECworkstation 3.10
使用行業綜合性能基準測試軟體SPECwpc 2。1，對此臺刃9KK23在野獸模式時和野獸模式+CPUGPU均超頻時，分別進行了測試，然後和筆者歷史實測機型中挑選出來的對比機型進行比較，結果如下：
以刃9KK23在野獸模式時的總分為基準、和對比機型進行比較，是如下狀態：
膝上型電腦ThinkPad P16 Gen 1（i9-12900HX+RTX A5500）的總分，為其61。69%；
上代刃9000K 2022（i9-12900K+RTX 3080 Ti）的總分，為其76。93%——比ThinkPad P16 Gen 1高了15%多一點；
刃9KK23在野獸模式+雙超頻之時的總分，為其102。42%——超頻帶來的提升超過了2%。
UL Procyon
UL Procyon 是UL在稱為3DMark公司的母公司之後，第一款使用UL為名而力的推基準測試軟體，使用其對刃9KK23兩個模式進行了測試，成績分別如下：
Office Productivity score：8244、8224——超頻之後的反而稍低；6843；
Photo Editing score：10070、10056——超頻後稍低；3127；
Video Editing score：11226、11652——超頻後終於稍高；6176。
然後和筆者歷史實測機型中挑選出來的對比機型進行比較，結果如下：
以刃9KK23在野獸模式時的總分為基準、和對比機型進行比較，是如下狀態：
膝上型電腦ThinkPad P16 Gen 1（i9-12900HX+RTX A5500）的總分，為其81。40%；
上代刃9000K 2022（i9-12900K+RTX 3080 Ti）的總分，為其94。49%——比ThinkPad P16 Gen 1高了12%多一點；
刃9KK23在野獸模式+雙超頻之時的總分，為其101。33%——超頻帶來的提升，同樣只不過超過了1%。
UserBenchmark
UserBenchmark是一款無需註冊即可免費使用的線上基準測試軟體，任何使用者的測試結果，都會進入其官網資料庫，並向用戶開放提供查詢對比。
使用UserBenchmark，對刃9KK23兩個模式進行了測試，成績分別如下：
Gaming得分為：460%、503%，評價均為UFO（飛碟）；
Desktop得分為：119%、127%，評級均為UFO（飛碟）；
Workstation得分為：630%、681%，評價均為UFO（飛碟）。
仔細觀看兩個狀態的子分數，可以看在超頻之後的UserBenchmark基準測試中，只有圖形顯示卡的得分，從406%下降到了403%，其他三者（CPU、硬碟和記憶體）都是有所提高，最終三個定位（Gaming、Desktop和Workstation）的得分全面提高。
PassMark PerformanceTest
PassMark PerformanceTest是一款收費軟體，不付費的話有使用時間限制，測試成績可選擇上傳到官方線上資料庫，同時可下載已有資料進行對比，對刃9KK23兩個模式分別進行了測試，然後將其成績和筆者選定的機型進行對比。
PassMark PerformanceTest CPU Mark測試，對比如下圖所示：
刃9KK23在野獸模式時和野獸模式+CPUGPU均超頻時的CPU成績，分別為60330、61772。
在對比機型中，只有兩臺使用者自行組裝的PC高於刃9KK23，這兩臺PC是：
基於Acer AERO Z790主機板（i9-13900KF+RTX 4090），CPU得分最高，達到65713；
基於ASUS Rog Maximus Z790 Extreme 主機板並超頻（i9-13900KF+RTX 4090），CPU得分為68861。
由於這兩臺是使用者自行組裝，加上使用了和刃9KK23一樣的CPUGPU頂級配置，所以完全有理由推測——這兩臺PC的使用者絕對是高等級PC玩家，可以使用更為強悍的散熱系統和更為暴力的超頻手段——所以，其CPU得分高出很多，筆者完全可以理解，讀者也必須瞭解。
PassMark PerformanceTest 2D Graphics Mark測試，對比如下圖所示：
刃9KK23在野獸模式時和野獸模式+CPUGPU均超頻時的2D圖形成績，分別為1374、1391。
在對比的桌上型電腦中，只有ONE Gaming PC的得分要低，為1271。
其他4臺臺式機，2D圖形得分均高於刃9KK23。
PassMark PerformanceTest 3D Graphics Mark測試，對比如下圖所示：
刃9KK23在野獸模式時和野獸模式+CPUGPU均超頻時的3D圖形成績，分別為35917、36829。
所以筆者挑選出來參與對比的高分桌上型電腦中，3D圖形得分均高於刃9KK23很多，這樣看來，刃9KK23的RTX 4090的3D圖形效能，還沒有極端發揮。
PassMark PerformanceTest Memory Mark測試，對比如下圖所示：
刃9KK23在野獸模式時和野獸模式+CPUGPU均超頻時的記憶體成績，分別為3431、3447。
在5臺對比的桌上型電腦中，只有Alienware Aurora R15的記憶體得分要低，為3394。
PassMark PerformanceTest Disk Mark測試，對比如下圖所示：
刃9KK23在野獸模式時和野獸模式+CPUGPU均超頻時的硬碟成績，分別為41643、41661。
此時，在5臺對比的桌上型電腦中：
基於ASUS Rog Maximus Z790 Extreme 主機板並超頻的桌上型電腦，其硬碟得分為41558，和刃9KK23差不多；
而Alienware Aurora R15的硬碟得分要低不少，只有26744，還不如筆者之前測試過的三臺移動工作站的得分。
依據以上，PassMark PerformanceTest給予了最終評分，對比如下圖所示：
刃9KK23在野獸模式時的PMR得分為10825，為對比桌上型電腦中的倒數第一名；
刃9KK23在野獸模式+CPUGPU均超頻時的MR得分為10936，為對比桌上型電腦中的倒數第三名——高於自身不超頻之時、高於Alienware Aurora R15的10925僅僅11分。
換句話說，如果Alienware Aurora R15換個好一點的硬碟，PMR得分就能輕易超過刃9KK23。
總結
經過以上PCMark 10、SPECworkstation 3。10、UL Procyon和UserBenchmark以及PassMark PerformanceTest，一共5個綜合性能測試的成績和對比，筆者認為：
1。刃9KK23的綜合性能，在所謂的野獸模式之下表現良好；
2。在野獸模式之下進一步採用官方超頻之後，所獲得的效能提升，依據基準測試軟體報告，只有為1%左右；
3。刃9KK23和高等級使用者自行組裝的同配置桌上型電腦相比，依據PassMark PerformanceTest的報告，其單項和綜合性能明顯劣勢；
4。刃9KK23和其他大牌同定位同配置的塔式電競機比較，雖然現有資料對比是彼此彼此，但是刃9KK23如不進一步挖掘潛力，危矣！
本文至此文字已超10000圖片近100張，按照筆者慣例就此分篇。
請看即將發出的：
《聯想拯救者刃9000K 2023評測》下篇。