作者：李凌佳琦

相比主流的隨身發燒圈，“科Hi”黨們應該是最早注意到TANCHJIM家Space這款小尾巴的，許久之前就已經在L7Aduiolab亮相過，並且測出了高達118dB的信納比表現和非常優秀的動態範圍、失真資料。同時，作為一款部分指標媲美頂級小尾巴的、小體積尾巴產品，498元的價格更是讓L7評論區淪陷，直呼“殺瘋了”。這篇文章除了公佈一些帶負載的資料以外，主要還是用發燒友的主觀是視角給大家來聊聊我的看法。

TANCHJIM的設計就從來沒讓人失望過，半開窗的設計相比曠世的那種完全的“透明探索版”來說還是接受度會更高一些，不那麼直男、但恰到好處地添加了一些科技感。而對於金屬材料的處理自然是他們的強項，從Darling到Prism，他家已經把這種銀色質感的東西玩出了花兒來，我不多廢話，我相信照片已經把Space的做工水平表現的很充分了。

體積雖小，但還是把主流的4。4平衡口給做進了它的機身，而且標配的那根C to C數字線顏值也很高，在技術層面也下了本。比如，大家都知道數字線也承載了供電的作用，所以即便你認為數字線材是玄學，但不得不承認供電材料的差異也會帶來巨大的聽感區分，所以他們給數字訊號導線和供電導線分別配備了一層銅鍍銀遮蔽層，力求抗干擾性能的最大化。而機身本身的開窗部分，TANCHJIM官方表示經過他們的測試不會引入干擾，我目前自己的使用過程中還沒有干擾電流聲之類的問題，如果有的話大家可以向官方進行反饋。

在音量調節的部分，Space也是做的比較科學，低音量區域的步程序度比較小，越接近滿載的時候步進越大，對於絕大部分日常驅動耳塞的使用者來說是更為科學的調節方案。只是它這種越滿載、步進越大的調節方式，對我測試過程造成了點麻煩，我後來是透過墨菊的機身調節（100檔）才取到了精確的最高輸出功率值。

平衡

單端

測試的過程我就不詳細展開了，重點誇一下32歐負載下的部分，當然我指的不僅僅是127dB的帶載動態範圍或者輸出功率，而是Space在32歐下的左右聲道失真平衡做的不錯，這一點在雙DAC的機器裡並不多見。而平衡口在16歐下的功率居然還比32歐稍高了一些，並且保持了優秀的噪聲表現，作為一款主要用於驅動耳塞的產品來說，對使用者應該算是利好訊息，能夠滿足不同負載下的純淨度、聲音驅動力儲備。和目前頂級小尾巴相比，Space的主要差距還是在於通道分離度和單端的功率仍有差距，當然，這是吹毛求疵的比法兒。

而如果橫向比較競品的話，參照物我拿水月雨的曉來舉例，二者很多方面的數值都還挺接近的，尤其是100mW下的噪聲表現幾乎一致，但在不同負載下二者的表現略有區別，Space在16歐下佔優，反之為曉。而如果要我總體給Space的硬體水平做個評判的話，我還是比較欣賞它同時兼備了4。4+3。5口，畢竟曉是分純平衡和純單端版的，同時4。4曉的體積還要稍大一些。因此，換一種方式描述的話，Space應該是目前“體積效能比”最佳的小尾巴。

雖然和梁工沒有面對面交流過，但是我從這個機器的指標表現、以及音色的表達上，大體能感受到Space並不是一個純科Hi向的、不在乎調音的機器，還是傳遞了一些TANCHJIM家族的審美在裡面。相比於單純的【透明度】來說，我從Space上感受到了一點比透明更進一步的“清透感”，高頻部分有一些不過分的兩度增益、結像除了清晰凝聚以外有一分的清脆感。對於這樣的聽感可能存在一種兩面性的評價，也許有人認為它的高頻密度不足、偏薄亮，而如果是喜歡他家Hana、Prism那種輕盈飄逸感的使用者，也可以認為TANCHJIM把自己在耳塞裡的審美延續到了前端裝置上。

在這個價位上，Space面對的競品大家應該都很熟悉了，比如一直熱銷的CDA-M1、KA3、以及同為耳機廠牌出的水月雨曉平衡版，從指標上來說，Space和曉算是五五開的水平，而在聲音上，Space的調音比前文我提到的這三個都要略“周正”一些。它比CDA-M1更為中正、比KA3的厚度和控制力要好、也比曉的空間表達要好，但Space面對這三個並不算是完勝的水平，越級去打千元級的話，面對水解2、W1-131、Link2 Bal幾座大山也還是很難翻的過去。

我們還是拿同價位的東西去比，就拿CDA-M1來說，M1比Space多了一些蓬鬆的韻味，更加的鬆弛和有氛圍點，但是器樂的與清晰感不如Space充分；KA3和Space一樣都是一個“泛數碼聲”的表達，但是KA3的線條比Space明顯更銳利一些、硬一些，在耳機的適配性上我認為並不如Space；而曉的聲場會更流行化，中頻的結像更粗大、更貼臉，不論是和水解2還是和Space相比，它的縱高、縱深都要弱了一截。所以，我認為總體而言Space是一個很懂得中庸之道的、在這個價位具備“相對參考級”表現的尾巴，充沛的推力、優秀的動瞬態、適當的清透感，方方面面平衡到位了。

在耳塞的適配性上，我先說一個主觀結論，我認為Space的素質和聽感比例大概是64開，優先給它搭配本身厚度較高、或者略偏流行向的塞子，能夠達到一個良好的互補。而我個人是覺得，雖然Space的這根原線用料很考究，但經過我的實測，我認為這根線的音色還是有改進空間的，不論是揚仕便宜的百元入門線、還是ddhifi的TC03，更換上去以後都能夠給中頻的密度、高頻的控制力、和總體的潤澤度帶來明顯的改善，算是小投資大回報的玩法。

相比於千元內的大部分小尾巴，TANCHJIM家Space這款產品的優勢還是很明顯的，一個是進一步縮小的體積和超高的顏值、一個是部分指標達到了頂級、另一個是具備較為中正的音色，在搭配層面還是很省心的。但也許是受限於沒有獨立運放的原因，Space驅動耳塞的上限和頂尖尾巴還是有明顯差距。而結合498元的售價來說，我想不到有什麼非說不可的缺點，手頭真正具備難推、潛力大的高階耳機產品的使用者手裡肯定也不缺一臺大功率機器，因此，我把Space視為千元內的“甜品級”小尾巴，對整個發燒友市場帶來的誘惑力極大。