眾所周知，

醉酒後駕駛機動車，

在道路上長距離行駛，

構成危險駕駛罪，

那麼醉酒後好意幫朋友挪車，

構成犯罪嗎？

案情介紹

王某酒後，讓朋友任某送其回家。任某開車不老練，連續“磨”幾次，都未能將車從車位上開出來。王某見狀“挺身而出”，將車從車位上挪至道路上行駛約11米，準備交由任某駕駛時，被執勤民警當場查獲。

經鑑定，案發時王某血液中乙醇含量為189。33mg/100ml，超過80mg/100ml的醉駕認定標準。檢察機關以王某涉嫌危險駕駛罪向法院提起公訴。

法院審理

法院經審理認為，王某醉酒後駕駛機動車在道路上行駛，血樣提取登記表、司法鑑定意見書、證人證言、勘查筆錄等證據證明醉駕事實清楚，其行為已構成危險駕駛罪。公訴機關指控罪名成立，應依法懲處。

根據王某的犯罪事實、性質、情節、對社會的危害程度及其認罪態度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條等法律規定，依法判決王某犯危險駕駛罪，免於刑事處罰。

PART

0

1

醉酒後挪車短短11米，是否構成危險駕駛罪?

行為人只要在道路上醉酒駕駛機動車，即具有法律擬製的危險性，符合危險駕駛罪的客觀要件。刑法第一百三十三條之一第一款規定，“在道路上醉酒駕駛機動車的，處拘役，並處罰金”。

根據該規定，危險駕駛罪是典型的行為犯，不以發生具體危害後果為構成要件，

只要行為人實施了在道路上醉酒駕駛機動車的行為，就推定其具有發生危害結果的緊迫(高度)危險。

因此，以駕駛距離較短、速度較慢為由主張醉酒駕駛沒有危險，理由上難以成立。

本案中，雖然王某的駕駛目的是將車挪動到車位以外再交由他人駕駛，

但在客觀上王某確實存在酒後駕駛機動車的行為

，符合危險駕駛罪的客觀要件。

同時，王某明知自己飲酒，仍誤認為其飲酒後的駕駛技術好於其朋友而主動上車駕駛，反映出其雖然認識到醉駕行為具有危險性，但為挪動車位而置這種危險狀態於不顧，故應當

認定其具有危險駕駛的主觀故意

。

PART

0

2

構成危險駕駛罪，為何又免於刑事處罰?

對於行為人出於符合情理的駕駛目的在道路上醉酒駕駛機動車的，在定罪處罰時應當貫徹寬嚴相濟刑事政策。

本案中，王某一開始並無醉酒駕駛機動車的主觀故意，而是在其朋友不能將機動車從車位駛出時，才產生醉駕犯意，

故其主觀惡性明顯小於其他主動醉酒駕駛機動車的行為人。

王某發動轎車後並未快速駕駛，而是控制車速將車從車位中緩慢駛出，

行駛距離短、速度慢、未發生嚴重後果

，該行為的危險性明顯小於醉酒駕駛機動車高速行駛、長距離行駛的情形，

且其具有認罪悔罪表現

。

根據《刑法》三十七條規定，對於犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據案件的不同情況，予以訓誡或者責令具結悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。

綜合考慮以上情節，對王某給予免予刑事處罰均符合法律規定。

以下這幾點要注意了!

即

使你沒有酒後開車的行為，也可能會構成危險駕駛的共同犯罪，一般有以下幾種情況:

1、在飲酒過程中，行為人明知駕駛員必須駕車出行，仍極力勸酒或脅迫、刺激其飲酒，且飲酒後不給其找代駕的行為。

2、行為人明知駕駛員飲酒，教唆、脅迫或命令駕駛員駕駛機動車輛的行為。

3、車輛所有人明知借車人已經醉酒且要求駕駛機動車時，仍將車輛出借給借用人的行為。

無論何時何地務必謹記，開車不喝酒，喝酒不開車，司機一滴酒，親人兩行淚。切記！勿僥倖！

釋出：南漳縣人民法院

媒體支援：南漳縣融媒體中心

立案諮詢熱線：07105246850

執行諮詢熱線：07105238394

總第1273期 | 來源：山東高法

【來源：南漳縣人民法院】

宣告：轉載此文是出於傳遞更多資訊之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯絡，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb。cn