哲客資訊

除了上面提到的官渡之戰、澶淵之盟、牧野之戰等歷史戰爭有關的景點外，函谷關之戰、東京保衛戰、伊闕之戰、蔡州之戰、郾城之戰等其他部分逐鹿中原之戰所在地的景點也等待我們欣賞，一起前往方塊河南，傾聽一磚一石中述說的傳奇故事吧[…]

但是亦有相當部分忠於曹操的人物，如果這時曹操被擊敗沒有被袁紹的亂軍殺死，曹操選擇投降袁紹，那麼曹操所有的地盤會輕易的被袁紹佔據，天下肯定會被袁紹統一[…]

當時許攸截獲了曹操的密信，說曹營軍糧缺乏，許攸立刻向袁紹報告，要求火速攻打曹操[…]

袁紹治理下的老百姓比曹操過得好，獻帝春秋有記載是這樣說的，袁紹死了之後呢，老百姓都為之痛哭流涕，那對比曹操是打到哪裡哪裡就是老百姓流離失所，有魏書記載，曹操用的是法政，袁紹用的是德政，法政者應對德政者有足夠的肯定，這死都死了，就算再恨袁紹也[…]

基於劉表對劉備並沒有充分的相信，不會貿然出兵攻打曹營，郭嘉的確是料事如神，最終曹操贏得了烏桓之戰的勝利，掃平了後天打天下的後顧之憂[…]

按照荀彧和郭嘉的評價來看，袁紹集團雖然強大，但他們集團內部的掣肘太多，派別太雜，無法形成合力，以至於袁紹每次決斷，都必須得仔細斟酌，考慮到各方利益，所以說袁紹集團的決策和執行是完全比不上曹操集團的，自官渡戰敗以後，袁紹再也沒有機會翻身了，再[…]

由以上分析更加加深了我們的印象，官渡之戰曹操贏得僥倖，他取勝的真正原因是袁紹陣營潁川與河北集團激烈內鬥而導致的兩次叛降，而這兩大集團的矛盾衝突由來已久，並非偶然爭鬥[…]

其實即使袁紹能打敗曹操，也很難統一天下袁紹當時失敗的原因是必然原因還是偶然的原因，都是有必然因素的存在，在東漢時代末期，所有諸侯都在在為自己最後獲得的權利而戰，最終的失敗者肯定有一個致命的缺陷，這意味著缺乏競爭力[…]

”因為做到這點要有個前提，是必須有一個固若金湯、銅牆鐵壁的防線，依靠這個防線保證曹操軍不能北上之後，才可以實施田豐的戰略，可是防線的建設不僅需要時間，也需要人財物的支援，勉強統一了地盤不到一年時間的袁紹，根本沒有可能在短時期內建設好這條防線[…]

很顯然袁紹在官渡之戰就開始了對沮授派的打壓[…]

後來曹丕想了個招，讓于禁出使吳國，去之前呢讓于禁去曹操陵墓拜一拜，然後暗中讓人畫了一幅畫，畫的是關羽戰勝于禁後，龐德寧死不屈，于禁跪地求饒的畫面[…]

而曹操掌握的範圍，治下不過100萬人，與袁紹的實力對比，基本是1比4甚至是1比5的弱勢狀態[…]

三、謀略也可以用到自己人的身上，還是曹操的故事前兩個小標題青目星君，說了三國曆史上的兩場大戰役都是以弱勝強以少勝多的典型戰例，其中的謀略運用都是運用到了敵人的身上[…]

隨後，因為袁紹帳下謀士內鬥，許攸家人因犯法被審配逮捕，關押入獄，這激怒了許攸，他一氣之下去了曹營，併為曹操獻上了火燒烏巢的計策，幫助曹操燒燬袁紹的糧草，贏下了官渡之戰[…]

“三國”時期的戰爭多如牛毛，而最著名的堪稱三大戰役——官渡之戰、赤壁之戰、夷陵之戰[…]

後來曹操擊敗了劉備，劉備投靠了袁紹，袁紹決定攻打曹操，田豐堅決反對，認為曹操雖然兵馬少，但用兵多謀善變，已經失去了進攻的機會，不如等曹操攻打其他人時，再進攻他也不遲，那時定能穩操勝券，省得現在改打曹操，招來不必要的失敗[…]

大開發上看：南方政權的存在有利於南方的開發如果赤壁之戰，曹操勝利，那麼長江領域的地位仍舊是黃河領域的附庸[…]

而另一個是在官渡之戰時，袁紹與曹操對峙期間，突然傳來訊息說，江東孫策想要發兵攻打許都，讓曹軍內部再次軍心不穩，這個時候，郭嘉又分析說，孫次剛剛吞併江東，並未坐穩，不可能北上，結果孫策不久被刺客刺殺，果然如郭嘉所說無力北上[…]

這三句話，曹操都是不斷的稱讚許攸，讓許攸覺得自己果然是老闆的朋友，老闆居然如此和藹可親，簡直讓人感動[…]

許攸原本還擔心曹操會不會接納他，但見曹操光著腳跑出來相迎，心裡十分感動，於是便獻上一計，讓曹操夜襲烏巢，火燒了袁紹的糧草大營，這便成了官渡之戰的轉折點[…]