在城市科研影響力上，儘管歐洲和北美城市仍然強勁，但亞洲城市正在迎頭趕上，成為強有力的競爭者，尤其中國城市的科研創新實力正快速崛起。

這是今天釋出的《國際科學、技術和創新的資料和見解——全球20個城市的比較研究報告》透露的資訊。該報告由上海市研發公共服務平臺管理中心及全球領先的資料分析公司愛思唯爾聯合釋出。

報告顯示，中國城市在科研人員和科研產出的總量及增長均表現突出，城市科研創新實力正快速崛起。其中，上海在科研人才規模和科研產出上均位列第二，科研實力的增長呈現出蹄疾步穩的態勢。

科研人員和科研產出，北京上海名列前茅

為了確定每個城市的創新和競爭力因素，《報告》主要根據上海市研發公共服務平臺管理中心和愛思唯爾2016年至2020年五年期間的海量科研資料，透過計量指標考察全球20個重要城市的科研和創新能力，包括新加坡、東京等8個亞洲城市（含北京、上海、深圳、香港四個中國城市），倫敦、柏林等6個歐洲城市，紐約、波士頓等6個北美洲城市。

《報告》從創新要素、科學研究競爭力、技術創新競爭力和知識轉化競爭力等維度，對全球20個重要城市的城市科研創新力進行比較研究，展示全球城市科技創新全景。

報告顯示，20個城市的科研人員人數均保持增長，其中，北京、上海和倫敦的人數最多，而深圳人數增長速度最快。同時，上海和北京還顯示出了在科研人才留任方面的優勢，這兩個城市的定居科研人員在所有研究城市中名列第二、三名。這反映了中國近年來在培養、支援和擴大科研人才儲備方面的卓越成果。

科研產出和學術影響力是衡量科研實力的重要指標。北京、上海、倫敦、波士頓和紐約是科研產出最多的城市，而深圳、莫斯科和上海的科研產出增長最快，年複合增長率分別為31。5%、11。3%和10。5%。

以科研產出中全球前1%高被引論文的比例來看，舊金山、波士頓和新加坡位居前三。然而，在同一時期，深圳、上海和中國香港的前1%高被引論文數量增長最快，年複合增長率分別為29。3%、15。0%和13。7%，呈現出強勁的上升勢頭。

“從《報告》中可以看出，北京、上海、深圳三個城市，在科技創新上的競爭非常激烈。”中國社會科學院城市與競爭力研究中心主任倪鵬飛教授提到，實際上，中國有很多二三線城市也參與到國內與國際的科技創新競爭中，這成為中國科技競爭力提升的重要因素。

然而，在採用歸一化引文影響力指數（FWCI），去除了年限累積、學科差異等影響因素後，舊金山、波士頓、阿姆斯特丹和中國香港位列前四。這說明，亞洲城市儘管在學術產出方面處於領先地位，但學術影響力仍有提升空間。

專利申請北上深領先，產學研聯合仍待加強

專利權是技術創新競爭力的代表。在專利申請數量方面，東京、北京、深圳和上海在研究城市中處於領先地位。

根據2016-2020年期間統計，東京和深圳在PCT專利申請上領先於其他城市。而在2014-2018年期間，中國香港和上海佔據了專利合作條約（PCT）專利申請增長率的前兩位。

值得關注的是，儘管在科研產出方面處於中流，但東京在研究期內擁有最多的專利申請——111萬件專利申請，並且在20個城市中擁有最多數量的專利合作條約（PCT）專利申請。這從一個側面說明東京的企業創新活力相當強勁。

學術界和企業實體之間的跨行業合作是連線產業界和科研界的橋樑。《報告》資料顯示，舊金山、大阪和波士頓是由學企合作產生研究論文比例最高的前三個城市，分別為11。3%、9。4%和9。3%，顯著高於世界平均水平的2。7%。

儘管除深圳外，所有中國城市的學企合作論文比例都排名較為靠後，但值得注意的是，深圳、香港和北京的學企合作出版物的增長率名列前三，年複合增長率分別為26。1%、13。7%和11。2%。

同時《報告》也顯示，歐洲城市也在有意增強學企合作。除莫斯科外，所有歐洲城市學企合作出版物比例排名均在前50%。

學術成果的專利引用率是學術研究轉化為經濟價值的一個指標。在這個指標上，波士頓、舊金山和新加坡處於領先地位。這些也都說明，中國城市的產學研合作還有較大的提升空間。

作者：許琦敏

圖片：愛思唯爾提供

*文匯獨家稿件，轉載請註明出處。