1

概述

權利要求是專利申請檔案中最核心的部分，確定了專利權的保護範圍，在專利侵權判定、專利佈局設計中起到重要作用。權利要求的保護範圍是專利權的權利邊界，透過分析權利要求保護範圍，有利於找出具體技術領域中的空白技術點，瞭解技術實施的自由度。在專利佈局設計時，透過分析權利要求的保護範圍，可以最大限度的避免專利侵權風險，為新技術的專利申請進行合理規劃，保證專利申請的順利授權及專利權的穩定性，爭取最大的經濟利益。

2

權利要求解釋原則

我國專利法第五十九條第一款的規定：“發明或實用新型專利權的保護範圍以其權利要求的內容為準，說明書及附圖可以用於解釋權利要求的內容。”因此，權利要求的解釋過程，就是權利要求保護範圍的分析過程。權利要求的解釋是指根據權利要求書的記載，參考說明書以及說明書附圖，客觀的確定發明的目的和效果，以及實現技術方案所必需的全部技術構成要素。

北京市最高人民法院《專利侵權判定指南（2017）》認為確定保護範圍的解釋原則包括：

1、專利權有效原則。

在權利人據以主張的專利權未被宣告無效之前，其權利應予保護，不得以該專利權不符合專利法相關授權條件、應被宣告無效為由作出裁判。但是，本指南另有規定的除外。

2、公平原則。

解釋權利要求時，不僅要充分考慮專利對現有技術所作的貢獻，合理界定專利權利要求限定的保護範圍，保護權利人的利益，還要充分考慮權利要求的公示作用，兼顧社會公眾的信賴利益，不能把不應納入保護的內容解釋到權利要求的範圍中。

3、折中原則。

解釋權利要求時，應當以權利要求記載的技術內容為準，根據說明書及附圖、現有技術、專利對現有技術所作的貢獻等因素合理確定專利保護範圍；既不能將專利保護範圍拘泥於權利要求書的字面含義，也不能將權利要求保護範圍擴充套件到本領域普通技術人員在專利申請日前透過閱讀說明書及附圖後需要經過創造性勞動才能聯想到的內容。

3

權利要求保護範圍分析方式

權利要求保護範圍的分析方式有很多種，可以從權利要求解釋方式以及權利要求分析方式進行劃分。

利用權利要求解釋方式確定權利要求保護範圍可以分為：

1、專利的保護範圍完全按照權利要求書的文字確定，對權利要求書的文字做嚴格忠實的解釋，其文字表達的範圍就是權利要求保護的範圍。

2、權利要求的解釋不拘泥於權利要求書所記載的文字，而是以權利要求的實質內容為中心，全面考慮專利申請的目的及效果，將以權利要求為中心的說明書及附圖範圍內的技術也考慮進保護範圍內。

3、折中結合1及2中的權利要求解釋方法，根據《歐洲專利公約》的規定，專利權的保護範圍應根據權利要求表示的實質內容予以確定，權利要求中所表示的技術特徵有疑義時，可以引用說明書及附圖進行解釋說明。

利用專利分析方式確定權利要求保護範圍可以分為：

1、權利要求書的結構分析，主要是分析權利要求所包含的技術特徵以及多項權利要求之間的關係，確定整個權利要求書所覆蓋的直接範圍。結構分析可以為例如，權利要求的項數，權利要求的特徵數量，權利要求分為幾組，每組權利要求之間的關係，每組權利要求分別保護的主題等。

2、權利要求書保護範圍影響因素分析，主要是分析說明書中的技術方案如何在權利要求書中體現，以及專利審查過程中相關檔案是否對權利要求保護範圍進行限縮。

在對單件專利申請權利要求保護範圍分析時，首先，應根據專利申請的說明書及專利審查過程中相關檔案，瞭解專利所披露的技術方案實質內容，即解決的技術問題，採用的技術手段及達到的技術效果，分析專利申請的創新點為何，針對前案所進行的解釋及增加的技術內容。其次，分析說明書及專利審查過程中的相關檔案的技術方案與權利要求所保護的技術方案的差異，確定其對專利保護範圍起到了什麼樣的作用，如擴大、縮小還是等同。

在對多件專利申請權利要求保護範圍分析時，可透過關鍵詞、引證資訊等對相同或相近主題的所有專利申請進行檢索，綜合考慮每件專利權利要求書的結構何保護範圍影響因素，最終確定多件專利申請的保護範圍覆蓋情況。

4

總結

依據權利要求解釋原則，可以採用多種分析方式對權利要求保護範圍進行全面的分析。掌握了權利要求保護範圍的準確分析，在專利侵權判斷、專利侵權訴訟、專利佈局及專利挖掘方面具有很大的意義。

編輯：北京三友

轉載註明出處

三友智慧財產權影片號已上線，敬請關注收看熱點新聞！