外賣快到了,想“退貨”?那你等於給商家送錢了

外賣快到了,想“退貨”?那你等於給商家送錢了

辛辛苦苦備完料,雞魚肉蛋已經下了鍋,這個時候顧客卻突然退單了,這種尷尬很多商家都會經歷。遇到這種情況,雙方往往會激發出不可調和的矛盾。消費者餐僅下單一分鐘,不想要了,想退款,這原本是合理的訴求。商家菜已經下鍋了,不想勞動白費,也不是錯事。一座城市這麼多餐飲店,這樣的尷尬幾乎每天都在發生,矛盾究竟出在哪裡,又該如何去解決呢?

外賣快到了,想“退貨”?那你等於給商家送錢了

商家、騎手、消費者,三輸的局面究竟源自何處?

2021年8月,重慶的耿先生點了一份外賣,平臺顯示30分鐘之內能夠送達,但當訂單快超時的時候,外賣騎手卻通知耿先生稱,餐館蒸箱壞了,耽誤了很多時間,外賣可能會晚一點到達。於是耿先生又等了近半個小時,最終耿先生取消了外賣訂單。幾分鐘後,外賣小哥來到了耿先生家,雙方發生了口角紛爭,而外賣小哥把外賣摔在了地上,最終耿先生也是把餐館和外賣小哥都給投訴了。

外賣快到了,想“退貨”?那你等於給商家送錢了

騎手、商家很委屈

這樣的局面,其實是大家都不願意看到的,大家各自都有自己的苦衷。對於商家來說,

臨近飯點,店裡的堂食顧客本身就多,商家自然要先照顧好堂食顧客

,對於外賣訂單所能投入的精力,本身就十分有限,商家自然希望顧客能和騎手,能直接把問題妥善解決。而騎手本身因為商家出現意外,就耽誤了配送時間,已經儘可能在提升效率了,結果消費者一再催促,自然心中會有委屈。

然而商家和騎手的表現,反映在消費者面前,就是兩邊在相互“踢皮球”。

騎手固然是很憤怒,顧客明明可以早點取消訂單,卻在外賣即將送達時選擇退款,這怎麼看來都像是在“噁心人”

,跑了半天,跑了個寂寞,這誰頂得住。商家也覺得自己很無辜,錢也退了,飯也送了,還要捱罵。消費者想吃飯,結果吃了一肚子的氣,騎手還說他斤斤計較。

外賣快到了,想“退貨”?那你等於給商家送錢了

問題的原因是權力分配

表面上看起來,是三輸的局面。實際上,在這個過程中,消費者的權利就顯得有些太大了。配送是超時了,但造成的後果,不至於無法挽回。

而消費者的取消訂單,就像是“一票否決”,切斷了溝通解決的可能性,讓兩方打碎牙齒混血吞

,如果消費者沒有這麼大的權利,外賣晚點就有商量的空間,給消費者打一個折,送一瓶飲料,給一張滿減優惠券,至少大家有坐下來聊一聊的機會,不至於三輸。

這次錯在騎手和商家,這樣的處理方式,看上去似乎情有可原,

如果下一次,問題在消費者身上,結果又會怎麼樣呢?

如果是消費者臨時接到了女朋友的約會電話,又或是突然想吃其他東西了。這些意外本不該由騎手和商家買單,但消費者依舊有取消訂單的權利。商家辛辛苦苦做飯,騎手辛辛苦苦送餐,而消費者卻有權利否定這一切,這中處理模式顯然是不合理的,不得不讓騎手和商家產生防備心理。

外賣快到了,想“退貨”?那你等於給商家送錢了

消費者的頭上不應該“帶著光環”

在中國使用者的消費習慣中,有錢就是爺,網上常調侃的南北方買菜,就體現了這一點。

許多消費者會給自己戴上“上帝的光環”,認為很多事情是理所當然的。自己花了錢,商家的“畢恭畢敬”商品的一部分。

一旦這些要求沒有被滿足,許多人就會認為,自己的利益受到了侵犯,平臺的服務態度有問題。這種情況倒逼平臺,給予消費者絕對的權利。這也就導致了很多乘客一邊享受這服務,一邊看不起給他送餐的人。

外賣快到了,想“退貨”?那你等於給商家送錢了

去年12月,一女大學生因“外賣員未優先配送自己的訂單”,與外賣員發生爭執,並被曝出“你在這打工就是我兒子”,“腦子裡都是豆腐渣”等侮辱性言論。在雙方的溝通中,我們感受不到人與人最起碼的尊重。

歸根結底,女大學生和外賣員對於權力的理解不同

,女大學生認為自己有權利向外賣員提出“優先配送”的要求,而外賣員認為自己選擇路線是自己的權利,不應該由顧客指手畫腳,這才有了上面商家和騎手無奈的一幕。

外賣快到了,想“退貨”?那你等於給商家送錢了

平臺必須出面

事實上,

在平臺“一碗水沒端平”的情況下,一方權力的增加,往往意味著另一方的權利的受損。

所以讓商家、騎手、消費者自己去協商解決,是不可能成功的。此前各大平臺嘗試過最佳化反饋、申訴等渠道。但是這些方式,最終反映出來的效果並不好。

自動退款功能,給溝通設定了一個時間限制,30分鐘之內雙方沒有和解,那麼談判結果一定是“消費者勝”。

這也讓商家、顧客、騎手之間的矛盾,積攢得越來越深。

外賣快到了,想“退貨”?那你等於給商家送錢了

“使用者取消險”,打破困境

想要從根本上解決三方矛盾,最好的辦法就是平臺來買單。最近餓了麼、美團相繼推出了新功能——“使用者取消險”。商家只需要每單支付約0。04元的保險費,就可以在消費者無故取消外賣時,從平臺獲得補償。

這種補償方式和顧客使用“配送超時險”,本質上是一樣的。平臺把風險背在了自己的身上。

對於平臺來說,這是一個穩定的盈利點,只有賺錢,平臺才能保證模式持續推進。另一方面,使用者取消險可以賦予商家同樣的權利。

外賣快到了,想“退貨”?那你等於給商家送錢了

權益的天平不能傾斜

平臺對商家保護的缺失得以彌補,讓商家和消費者進一步保持平等了。

如果在商家和消費者之間,權益的天平是傾斜的,那麼一方權利受到侵害,是在所難免的事情。

如果這種情況愈演愈烈,消費者、商家、騎手也就沒有,真正的和平可言了。值得慶幸的是,外賣行業已經開始轉變,由前幾年的國家逼著平臺整改,到現在,平臺有了“自省能力”,或許不久後,我們看到外賣最好的時代到來。(霍浩)

外賣快到了,想“退貨”?那你等於給商家送錢了

外賣快到了,想“退貨”?那你等於給商家送錢了

消費者好日子到頭了?美團、餓了麼推出新功能,商家錢包要鼓了