[釘科技觀察]

近年來，隨著越來越多的創業公司和科技巨頭下場競逐，全屋智慧的熱度不斷升高。不過，市場的升溫和競逐的加劇，行業就難免出現“泥沙俱下”的現象，不少打著全屋智慧旗號的企業，技術實力和生態吸引力嚴重不足，概念炒作繼而為登陸資本市場造勢是他們的主要目的。

就《釘科技》觀察來看，整個全屋智慧行業存在不少亂象。例如，全屋智慧體驗的落地，需要多品類智慧硬體的互聯互通，而一些企業其實並不具備自己打造或者整合多品類智慧硬體的能力，憑藉一款智慧音響、幾款面板開關或者數款智慧家電，就號稱能提供複雜的全屋智慧體驗，本質上還是賣單品的模式，使用者不僅無法獲得可靠的全屋智慧體驗，甚至連單品的體驗都難以保證。

大概是很多企業不具備多品類智慧硬體開發和聚合的能力，因此轉而將營銷的重點轉向了所謂的入口級平臺。《釘科技》觀察發現，中控屏成為相關企業新的競爭焦點。

其實，在業界將注意力轉移到中控屏之前，智慧電視、智慧音響都曾被廣泛討論並定義為入口級硬體平臺。但在實踐中發現，他們都難以成為全屋智慧的核心入口。業界也開始反思，全屋智慧是不是並不需要相對統一的入口？

這樣的反思是有一定道理的。《釘科技》注意到，一些做智慧家居語音互動解決方案的企業，就明確主張全屋智慧、智慧家居不需要中控，認為一切需要中控的智慧家居都不靠譜。理由在於，全屋智慧體驗其實是碎片化的，透過中控的雲端智慧，無法及時響應使用者需求，而邊緣智慧才是更契合使用者實際生活場景的方案。

但很明顯，更多的企業希望找到並打造出一款入口級的平臺硬體，這樣才有更多的行業掌控力和增長想象空間。於是，不同形式、不同面貌的中控屏出現了，儘管技術描述和產品概念不盡一致，但它們起到的作用都類似，就是要實現一個螢幕對於全屋智慧裝置的控制。

目前大力發展這一市場的包括智慧家電企業、智慧面板開關企業、物聯網通訊企業等，但無論是誰來做，多品類全場景智慧裝置開發和第三方品牌的生態整合能力，基於物聯網的互聯互通技術能力等，都是不可或缺的。當然，如果從市場推廣的角度來看，還需要線下體驗店的大量佈局，地產等B端市場的合作資源，C端市場較高的品牌影響力等。

中控屏是不是全屋智慧的必爭之地，誰又能在這一市場最終勝出，目前都沒有定論。市場是最好的過濾器，相信時間會給出答案。（釘科技原創，轉載務必註明來源：釘科技網）