馬庫斯問：“如果你能將自己大腦上傳到雲端再和自己的虛擬版本交談，你們會成為朋友嗎？”馬斯克：“我已經做過了。”

受該對話刺激，A股人腦工程概念股午盤飆升，7月19日收盤，有三隻股票封漲停。閒閒財經之所以說馬斯克在吹牛，因為以馬斯克這樣的智商，肯定不會拿自己當小白鼠的。旗下的腦機介面公司，仍處於動物實驗階段，他當然不會傻到自己率先“嚐鮮”。

要知道在大腦上裝塊晶片，可不是鬧著玩的。

至於馬斯克將大腦上傳到雲端的問題，肯定不是透過腦機介面，或許僅僅是另外一種形式的嘗試而已，這顯然不是他嚴格意義上研究的課題。

馬斯克的腦機介面公司，最先想要解決什麼問題呢？

透過一些公開資訊我們不難理解，一旦獲得成功，這對於殘障人士來說，簡直是個福音，尤其是語言障礙、行動障礙者。

這顯然不是他們最終的目標，終極的腦機介面是要實現，人與人工智慧的無縫對接。

接下來的想象，可能是在科幻小說裡才能看到的了，馬斯克曾經表示，將人的“意識”匯出，可以實現“意識永存”；馬斯克旗下腦機介面公司還大膽提出了一個5年計劃，“人類不必使用語言，直接用大腦進行交流”！

倘若這些都能實現，正如很多人猜測的那樣，即便人類的軀體死亡後，也可以透過機器“永存”，這豈不是成了長生不死了？

這是一個科學問題，同時也是一個商業問題，最終又是一個哲學問題。

我們先看科學問題，讓人腦與機器之間實現“無縫對接”，將人腦直接對機器產生作用，從理論上是可行的。

在過去，我們使用機器，主要是靠手，比如開電視、開啟電腦、滑動滑鼠、開啟手機等；而隨著人工智慧的進步，聲音控制、語言調動機器，變得非常普遍了。

當然了，人工智慧的終極形態當然是用“意識”來控制機器，心念一動，機器裝置開始運作了。但，閒閒財經認為，技術是有邊界的，因為它不是萬能的，只是在當前人工智慧發展到這個地步的時候，人類仍然不知道這個界限在哪裡！

這就好比正在上漲中的一隻科技股，你不知道它會漲多高一樣，而一個常識卻告訴我們，它肯定會有天花板的，最終只有時間才會告訴我們天花板在哪裡。

從商業角度來看，我們假設相關技術成熟後，人腦裝進去一塊晶片對人身體沒有傷害，人人都裝一塊晶片，有必要性嗎？

這很可能大幅提高一個人的工作效率，比如，我可以用“意識”進行寫作，程式設計師可以用“意識”來程式設計，飛行員用“意識”駕駛飛機……

這看上去商業價值的確很高！

同時也有人認為，透過人機互換，人類的學習能力更強，因為可以把海量資訊裝到“機腦”進而傳入人腦，知識儲備瞬間就增加了幾萬倍。

而問題在於，人腦是記不住那麼多資訊的，這樣很容易導致人腦的“癱瘓”，不能消化的資訊，勢必無法調取。也就是說，決定創造力的仍是人腦，而不是“機腦”。

當我們把這些都理順一遍的時候，卻要忍不住追問一個問題，既然機器已經非常智慧了，何必要用人腦呢？

一個哲學問題，人腦與人工智慧的本質區別是什麼？

閒閒財經認為，人是有自我意識的，機器沒有。當然了，這個意識並非是表層的感知意識，而是哲學意識。

人類都知道，我是誰，要從哪裡來，要到哪裡去。

而人類對於機器的設定，多數是固定的，一個掃地機器人，不可能今天心血來潮，給你作一首詩、寫一篇文章。

機器人的學習能力比人類強，人類在單個領域是比不過機器人的，但機器沒有做事的第一原動力。也就是說，它不知道為啥要幹這個事兒！

人與人工智慧最大的區別在於，人來決定做什麼事情，機器只知道做事本身。

所以，接下來的答案就有了，當人的“意識”注入機器之後，機器是否自我覺醒就成了關鍵，如果你僅僅將意識存入硬碟，它跟一本小說、一部詞典沒啥區別。你的確可以和它對話，它的回答卻是無意識的，你甚至可以向它尋求幫助，這跟你網際網路上搜索一個問題差不多，只不過它的回答是自己獨特的觀點。

總體而言，用我們古人的話來說，“機腦”失去了人的靈魂。

如果人工智慧有人格覺醒，擁有了“靈魂”，那麼這個世界終將被機器主宰。

閒閒財經認為，腦機介面只是理想中的一個應用而已，在商業應用和哲學思考上來判斷，很難大面積普及，更不會帶來人類的長生不死。