探案劇，看點無非“探”與“案”。探的迷人，在探的人，與探的手法。案的迷人，在案件本身。

和傳統現實改編刑偵電視劇不同，當下主流探案網劇，已經形成了針對年輕觀眾的特定模式：

探的人要高智商，更要低情商，因為只有低情商，才能讓主角遠離並高於凡人，才能讓劇中的凡人，還有劇外的凡人一起崇拜。所以，以前的案子破了，都是團隊通力合作的結果，當下的探案劇，其他人都是圍繞著主角的光環打打雜、捧捧場。

高智商決定了探案手法的高明，過程的複雜。和高智商破案相對的，是高智商犯罪下的離奇案件。

高明的手段、離奇的案件。全部依託於作者本人強大的邏輯思維能力和廣泛的知識涉獵。

如果破案手法不高明、案件也不離奇，就需要藉助拍攝技巧和視覺特效來補足。

如果主角的智商看不出來高，就需要拉低其他配角的智商來襯托。

——迷人的分割線——

作為一部2020年的網劇，《重生》自然沒有跳出這樣的模式。

五集看下來，《重生》的案件本身，沒有多迷人，可以說是普通，當然這只是對於目前的三個案子而言。

第一案，7。14案，也是串起整部劇的主線。一次出警之後，除了主角之外的警員全部犧牲。倖存並失憶的主角，一邊破案，一邊被自己人懷疑。可以說是十分常見的故事。

當然不可否認，“前妻”“補槍”“匿名電話”這樣的懸疑元素，隨著調查的深入可能會給觀眾以驚喜。可作為主線，整個故事被拉長，鋪滿全部集數，效果難免淡化。

並且，還會因為主線處理的拖拉，而導致其他拖累支線案件的節奏進展。

第二案，體面家庭家暴案。看點在於被害者到犯罪者的反轉。反轉的關鍵，是吳曉芸的手上沒有搏鬥痕跡，只有手臂上的瘀痕（或者是吳和丈夫爭吵時形成）（或者是吳自己製造），這都不重要，重要的是法醫、主角和路公子三人的對話：

法醫：符合防衛傷的特徵。

主角：如果這是防衛傷，她們一定有過搏鬥。

路公子：可她手上沒有任何痕跡。

由三人對話得出：手上沒有搏鬥痕跡，所以不是防衛傷。既防衛傷的判定標準，必須是手上有搏鬥痕跡。而法醫，卻在知道手上沒有搏鬥痕跡，只有手臂瘀傷的前提條件下，卻判斷出了防衛傷的結果。

說明什麼？當然是說明法醫該換了。

所以第一案成立的條件是，西關分局的法醫該換了。

關於這個案子，還有一個小插曲。主角因為鞋子上的泥巴，判斷吳曉芸兒子逃課。可這個判斷逃課的關鍵，導演完全在之前沒有讓觀眾看到，觀眾的我們看到的只有主角的一番檢視，和在樹林裡對於甜蜜往昔的無限懷戀……

也就是在判斷“逃課”上，觀眾的我們和高智商的主角差距不在智商，而在沒有看到，而產生的資訊不對稱。相信這樣限知觀眾以襯托主角高智商的拍攝處理，後續還會出現。

如此產生的結果便是，主角自嗨，觀眾在推理案件上完全喪失參與體驗，能做的只有對於主角高智商的無限崇拜，和導演平庸手法的無限鄙夷。

第三案，雖然還沒有完全展示，但筆者已然驚呆。在主角對比威化餅乾種類時，有的餅乾根本裝在小袋兒裡，可主角依然扒開小袋兒，和擺在盒裡的威化餅（證據）一本正經地做對比……

有人肯定要說了，你這是沒事找事，雞蛋裡挑骨頭。竊以為，作為一部推理探案懸疑劇，還是要尊重一下觀眾的智商的。

相比之下，《重生》豐富的人物設定，才是筆者一口氣看五集的主要原因。主角因為失憶，而產生了與失憶前性格完全相反的兒子、前夫、副隊長等角色，由於前後的對比，讓角色本身和演員表演都更具可看性。

其他的角色，也不簡單，毋寧說，趣味十足。

半路突然殺出的復仇少女，經過一場場快樂的刺殺環節洗禮，轉眼變成了主角的扶貧物件。並在與主角相處中，逐漸分清楚善與惡，兩人互相救贖。正隊長看似吃貨草包，實則內秀其中，大智若愚。後續可期。局長公子，雖技藝平平，但心有傲氣。以及雙商完全不在主角之下的美女心理醫生。

相比單薄的案件，這樣的一群人，他們才是《重生》真正的看點。尤其作為張譯粉，表示滿足。

以上。

我是夜魚，業餘的夜，業餘的魚。歡迎關注。