一個很有趣的例子，在頭條的高光時刻，人們一度沉浸在演算法和技術的資訊流推薦中編織著自己的資訊繭房。直播電商的火熱讓我們開始重新在乎「人」的推薦。人性本身的原因，人們永遠會在同類中尋找價值觀、文化圈層上的共鳴，獲得身份認同。李佳奇和薇婭成功的獨到之處把自己能夠贏得的共鳴人群做到最大化。在今天的生活中，很多面對面的溝通都已經被轉移到了網上，但交流和連線最核心的部分還是人。在未來元宇宙的生活中，不管溝通的平臺是 Web3。0 還是某個元宇宙虛擬空間，人始終是核心，在元宇宙中尋求身份認同也會是一個不變的主題。

獲得身份認同的前提是要先擁有身份，而當下探討更多的是數字身份。數字身份是一個很廣的範疇，其發展經歷了中心化數字身份、聯邦化數字身份及分散式數字身份。而最能彰顯身份的就是你擁有一套獨一無二的身份，這個身份的載體就是NFT。目前的NFT，彰顯個性過於明顯，如果一個NFT除了這種作用外，再沒有其他的作用，那麼它的發展無從提起。縱觀市場，gamefi只個很好的切入點。不過，投資回報作為首要目的的 GameFi1。0 長期存在如下問題：

1。 資金盤普遍缺乏可長期執行的經濟模型，NFT 價值與使用者數量在經歷峰值後，都無法避免長期緩慢下降的結果。

2。 核心價值的遊戲體驗與創新，文化建設和社群被忽視，成為經濟收益的短期暴利投機工具，造成和物理世界的價值斷裂。

基於以上，透過對生活態度的營銷，COSONFT為使用者提供了一種透過實際在真實世界運動獲得滿足感，而非被動透過消費獲得快感的可能性——既能賺錢又能融入身份，經濟與精神滿足兼收。這也提示著 GameFi2。0 在遊戲豐富性、經濟回饋之外也注重社群價值與感情的建立。讓同質化代幣不再僵硬，NFT 板塊的火熱讓 NFT 資產價格飆升，然而資產的非同質化屬性大大降低了高質量 NFT 資產的流動性。為了解決 NFT 資產流動性的問題，各類衍生品應運而生。從單純的以同質化代幣為非同質化資產賦能可分割性，到融入隨機屬性的彩票機制，NFT 衍生品賽道愈發成熟。SBF 曾說過，衍生品最重要的就是保證金機制，那麼交叉保證金機制能否用在 NFT 碎片化中呢？其套利機制是否能為 NFT 碎片化的流動性更進一步呢？

COSONFT作為鏈上衍生品的研究先驅，在釋出地板價概念後，提出了碎片化（Martingale shares）概念。

想象一下，你擁有一隻來自無聊猿系列中的猴子，當你買下這隻猴子時，它並不值多少錢。然而，隨後這個專案就起飛了，你希望透過以某種方式增加這隻猴子的「流動性」，從而減少她的價格風險敞口。你不想直接出售她的猴子，因為她想在 Twitter 上把這隻猴子當作她的頭像。因此，最理想的情況是，你只願意出售這隻猴子 50% 的所有權。如果她想賣掉一盤餅乾 50% 的所有權，她只需賣掉一半即可；如果她想出售一家企業 50% 的股份，她可以出售代表該企業權益的的 50% 股份，從而獲得其將產生的現金流。然而，她的猴子不能被自然分割，也不會產生任何現金流。那麼怎樣才能將其從經濟角度進行分割呢？

在這裡，可以讓你將猴子分割成若干部分，通過出售其代幣以換取未來最終銷售收入的 50%。這也意味著碎片化必須確保未來的銷售將是公平且最終交易是會發生的。因此，該協議設定了買斷機制讓感興趣的買家可以在任意時刻開始對猴子的完整所有權進行拍賣。