說起于丹其實大家都替她感覺到可惜，曾經被人捧著的時候還一度被評為“國學教母”！可風頭一過，放眼文化界的大咖裡面，摔得最慘的也莫過於她了。

很多人聲稱她德不配位，但其實眼下的于丹過得並不差，而且仍舊還是在繼續著自己的教育事業。無疑的是不管外界對她的輿論是如何，于丹也曾輝煌過，她仍舊還是北大的教授人物，仍舊還是知名學術大師。

大家都有聽過於丹講課，她講的《論語》很多人都喜歡，只是時間久了，感覺她對於經典的解讀不那麼的正確人，用自己的想法解說最後是偏離了經典的本意，這才是她慢慢被大家拋棄的一個重要原因。

但要講到于丹的書法，其實還是有太多的人喜歡，于丹很少研墨舞筆，但在她最輝煌的時候，她也有給大家留下不少的重墨硬筆簽名或者是名人字跡等等。

暫且把它們稱為于丹的書法吧，而聊到深入一點的地方，于丹的硬筆字跡到底怎麼樣呢，水平究竟如何，其實在很多人看來，于丹的書法非常有她本人的個人特色。

細觀她寫的字，還是有很多人稱讚的，而且表示她寫的字比較有個性，字裡行間有看得出她專門的練過，但筆法筆工卻是並沒有太多特別有意思的地方。

而大家指有意思的地方，一定是說傳統書法的魅力特點。比如講筆法須有規則，要信筆為體，而且還講究一個聚墨成形，這才是真正體現書法魅力的地方，不然就是與實名不符了。

于丹的字看著還行，但不能過於仔細的推敲，尤其是對於傳統書法有深入研究的人來講，她寫的字更不能入眼了。

有網友是這樣形容於丹的字：她寫的字筆法老練且張揚，灑脫有力但缺少文化人的內斂！還真有這麼一點意思。真是字如其人，文如其人，她的筆跡的確是透露著她有那麼一點自命不凡的意思了。

她的字練過，但與書法家還是有一些距離的，尤其是在字裡行間體現出她書法的功底並不多，個性也顯得張揚，尤其是揮灑的筆法之間有一些古人所說的露鋒，這明顯就是她內斂不夠。

用專業的眼光來看，那就是說于丹的字不太講究法度和字型的規矩了。看似乎是比較的脫灑，而且有張力，並且感覺上是漂亮的。

但如果是要站在書法的角度來講呢，那就是在虛張聲勢，字型的法度完全沒有了，而且是張牙舞瓜，毫無書卷之氣。

真正的書法的確是需要張揚，但卻又要保持著文化人的那一種內斂，比如啟功的書法，有張揚的本色，但絕不是呈現出滿紙的浮躁，他字裡行間有法度，有一定的內涵可尋。

好的書法讓人看到第一眼就能心生愉悅，但像于丹的字，很多人並不認可，原因也是有很多的說法。不知道大家覺得她的書法怎麼樣，有沒有感覺她寫得好的呢？