據瞭解，7名未成年小孩把一名身著黃連衣裙的女孩逼到牆角，輪番進行毆打、扇耳朵，她一聲不吭，也不敢反抗，顯示出逆來順受的樣子。別看只是幾個小孩，出手這麼重，把女孩鼻子打出血。這群小孩一點也不緊張，還在竊笑，他們並無憐憫，氣焰囂張，洋洋得意，讓人深惡痛絕。

如此惡劣的行為，可能傷害女孩的一生，國內有太多兒時受欺負影響性格的人。這只是社會角落裡的一個縮影，她也不會是最後一個受欺負的女孩，家庭和社會都有責任，誰出面給少年挽救的機會？

每次未年人傷害別人或被傷害時，總會引起網友的熱議。原因是未成年人犯罪後，因年齡小，法律會給改過自新的機會，不予承擔刑責免於懲罰。事實上，透過年齡“一刀切”的方式，並不能杜絕未成年人犯罪的發生，他們並沒有被優先的優越感；另一方面，有可能會助長未成年人犯罪之風，因為不用擔責啊。有人建議把未成年人的認定年齡降至14歲。

我們先看一組案例：

1、13歲男孩姦殺女生未遂判無罪

媽媽髮長文痛斥傷害女兒的兇手，他年僅13歲，搶劫小學同學，性侵未遂，扎傷其脖子、胸口、小腿，稱留下記號，讓女孩記一輩子。後女孩從樓上跳下自救，才倖免於難。女孩在醫院不敢歸家，甚至不敢乘坐那部電梯，害怕與陌生人聊天，經常夜哭。照鏡子就會有陰影，看到傷疤就會情緒崩潰。

結果法律保護了這個行兇者，理由是未滿14週歲，其父母也不願賠償。難道小女孩無故被傷害，險些丟了性命，還要獨自承受？無處伸張正義，還要自付醫藥費。於情於理都無法讓人平息內心憤怒。

2、13歲男孩姦殺10女孩

13歲身高竄至1米7的男孩，在小區內奸殺10歲女孩，且拋屍灌木叢中，雖然受害人的家屬獲得128萬賠償金，但女兒的命遠不止這個數字。就在案件開庭時，被告家人無人到場，是不是挺諷刺？而男孩被抓：幸好我虛歲是14歲。

人性之惡與年齡沒有直接的關係。保護法與刑法幾度被人懷疑，它到底該保護施加者？還是受害者？男孩三年收容已是最嚴懲罰，結束不過才16歲，仍是少年。死者的權利可以忽略不計嗎？那七個傷口就此作罷嗎？法律修改真的很難嗎？不知道要犧牲多少未成年人才能推動未成年人受到刑責？

白巖松談及《隱秘的角落裡》，這部劇涉及到未成年人犯罪的主題，現實生活，未成年人犯罪絕不該躲在隱秘的角落，因為它真實地存在著，我們無法視而不見。

一位小女孩悄悄告訴父母，自己被他人猥褻了，可父母偏偏不相信。得不到父母的支援，小孩的求助化為泡影。她再次受到猥褻並拍下這一過程，這次她繞開父母，報告給村裡，從而被司法機會獲悉，猥褻者很快受到了懲罰，小女孩用勇敢拯救了自己。

最高檢等九部門聯合試行未成年人受傷害強制上報制度，可能大家沒想到的是，報告主體佔據多數是醫療單位，當遇到可能或疑似受到侵害的未成年人，如性侵、猥褻、拐賣、虐待等，需及時向公安、檢察機關報備。

警惕身邊的熟人作案

家中有女童的父母，一定要警惕熟人侵害。有資料顯示，熟人佔據未成年人侵害總案例的七成以上，且具有一定隱蔽性。親情、倫理、生活保障等原因都可能是阻礙案情曝光的阻礙力量。強制報告制度，正是為解決這一難題而制定的措施，以減少對未成年人的加重傷害。

很多時候，欺凌會伴隨著性侵，受傷的是未成年小孩，受欺負者的父母有沒想過，為何小孩被圍攻和欺辱？欺負者的父母是否想過，是什麼造成小孩如今的樣子？因此，我們又回到了老生常談的話題，一定要重視家庭教育，父母以身作則，為小孩建議正常的三觀，遇到傷害學會保護自己，報告父母、老師，甚至報警，都是自救的辦法。

作為父母，筆者以為應教小孩強硬一些，學會一些防身技能，不是為了欺負別人，至少在外面不被別人欺負。

圖片來源網路，只供想象，圖文無關，侵刪。