繼續關注胡鑫宇案。

不僅是我，可以說所有人都在關注這個案子。

目前輿論主要分成兩派，自殺論和他殺論，雙方都給出了理由。

他殺論認為，糧庫小樹林或不是第一現場。小胡應該是被害後再掛上去，然後偽裝成自縊的，否則100多天繩子沒斷屍體沒爛？

他只是個15歲的學生，活著的時候能成功避開那麼多監控，死後還能躲過數千人地毯式搜尋和搜救犬的鼻子？這地毯的漏洞該有多大，這警犬的鼻子該有多瞎呀？

在經歷了100多天的輿論追問後，究竟是被找到了，還是可以被找到了？

而自殺論則認為，小衚衕學在學校內性格孤僻，患有抑鬱症，去年9月27日曾與母親3次通話47分鐘，哭訴不想讀書想回家，失蹤前曾到宿舍樓陽臺向校外樹林方向張望。

而影片中他張望的方向正是一牆之隔的中糧倉庫，也就是106天后才發現的縊吊處，直線距離不足百米。警方對於通報措辭非常謹慎，縊吊表述的是一種狀態，至於是自縊還是他縊，尚需進一步調查。

昨天，小胡母親表示不會放棄追尋真相，並同意屍檢。今天屍檢已完成，但隨著更多細節曝出，真相已經呼之欲出，現有資訊似乎都在指向一個結果。

據村民及殯儀館工作人員表示，人已經不是原來樣貌，並且有嚴重味道。而今天小胡母親也對媒體稱，她看到孩子時，遺體已經腐壞，幾乎是“骸骨”，頭顱形狀勉強能看出是胡鑫宇。

胡鑫宇母親一直堅持追要真相，這番比警方通報更為逼近真實的描述，確實讓人意外。而昨天下午，家屬在殯儀館放鞭炮為孩子送行，這說明屍檢後直接就火化了。

這些態度的轉變，多少意味著其家人已經基本接受了現實。

在昨天的警方通報中，特別交待了一支錄音筆。所有的秘密可能都隱藏在這支錄音筆裡。據說錄音筆內容已匯出，有小胡最後的遺言，相信警方很快就會公佈。

今天鉛山縣縣長未小剛也迴應，已有專班介入做善後工作處置，全部按辦案規範處理。這從第一時間通知家屬及律師參與現場勘察來看，確實是夠規範的，規範到小心翼翼。

據說發現當天還在組織搜尋。媒體此前報道的數字是包括589畝山林、約200公里信江河段、22公里鐵路沿線以及走訪2238戶人家、159家企業、951輛客貨車的司機；

又排查了72個水塘、運用聲吶探查了3個水庫，檢視複核了6471。5小時的監控影片和31。7萬餘張交通卡口抓拍照片，先後4次派員赴福建、浙江等胡某宇曾生活區域查詢。

這一組組資料確實反映出江西警方在巨大的輿論壓力下已經非常努力了，但最終小胡卻被發現就在眼皮底下吊了100多天，不得不說這很詭異，更讓當地警方很尷尬。

辛苦是很辛苦，但搜尋了那麼多天，尋訪了那麼多人，為什麼偏偏漏了學校旁邊的倉庫？為什麼沒有尋訪守倉庫的人？守倉庫的人和狗100多天裡竟然也沒有發現？

談陰謀論固然不可取，但有理有據的質疑應該得到支援。所以連人民網評都發文追問《繼續調查胡鑫宇事件，以準確詳情化解公共疑惑》。老胡也發文認為公開透明才能消除疑問。

擺在江西警方面前的壓力確實不小，需要證實，也需要證偽。但這種窘境是如何產生的呢？怪輿論太認真？還是怪網民不懂事？

再延伸一點，在整個事件中，為什麼教書育人的學校備受質疑，代表正義的公安機關不被信任？難道都是社會的錯嗎？

整個過程中，我們所有的訊息來源都來自於當地政府或者警方，媒體可曾深入介入過？再往前推推，此前的鐵鏈女，唐山事件，媒體參與度又有多少？

僅僅以本案為例，這兩天的報道之亂讓人瞠目。一會在樹林裡發現，一會在倉庫裡發現，一會說此前有搜尋痕跡，一會又說沒搜過這裡，到底哪個信源是真的？

資訊開放度不夠，只會讓簡單的事情複雜化，透明的事情神秘化，也給網路留下了更多的質疑空間。別怪陰謀論大行其道，不公開不透明才是謠言最好的溫床。

或許，一個接著一個的巧合，鑄成了這起長達100多天的懸案。我本人是不願意相信有人敢主導這背後的彌天大謊，一個謊言畢竟需要更多的謊來圓，眾目睽睽之下沒有人能做到。

但當地從始至終所選擇的資訊封閉，是否也把自己繞進了這個局裡，以至於做了很多無用功，落下一個辦案不力的印象。公信力不是天生的，它需要權力與權利的雙向奔赴。

不管怎麼說，胡鑫宇案都是輿論推動下的又一起公共事件，但這並不值得慶幸，我只覺得有一點悲哀。

從始至終，沒有幾個人真正關心這個15歲的孩子活得累不累，開不開心，有沒有心理問題。

相信隨著調查的推進，所有的謎團都將隨著那支錄音筆而揭開。真相或許就在明天。

謠言從來都不是止於智者，而是止於公開透明。

開啟App看更多精彩內容