網店使用已故老人照片作商品配圖,律師:嚴重侵犯肖像權、名譽權,子女可維權
北京盈科(合肥)律師事務所毛成戰律師認為,商家以盈利為目的,未經權利人允許,使用癱瘓者的照片用於宣傳目的,且宣傳產品系除尿騷臭味,嚴重侵犯權利人的肖像權、名譽權[…]
閱讀全文北京盈科(合肥)律師事務所毛成戰律師認為,商家以盈利為目的,未經權利人允許,使用癱瘓者的照片用於宣傳目的,且宣傳產品系除尿騷臭味,嚴重侵犯權利人的肖像權、名譽權[…]
閱讀全文北京鵬凱律師事務所主任張仲凱表示,製作並在社交軟體中使用真人表情包,多數情況都是用於私人聊天、個人欣賞等用途,屬於《中華人民共和國民法典》中“合理使用”的範圍,一般不構成侵權[…]
閱讀全文2、被告王某於本判決生效起十日內在大眾點評軟體頁面“精彩評價”欄目內用其涉案賬號連續十五日登載致歉內容,向原告陳曦賠禮道歉,為其消除影響、恢復名譽[…]
閱讀全文被告在朋友圈公開發布聊天截圖,造謠、誹謗、誣陷,汙衊原告系老賴等行為,引起同行從業人員的議論,嚴重影響原告的社會評價、現實生活及身心健康,請求人民法院判令被告:立即停止在其微信朋友圈釋出侵犯原告名譽權的行為[…]
閱讀全文(圖源網路,侵權刪)結語未經許可,擅自利用明星製作換臉影片的行為,可能會構成對個人肖像權、名譽權、表演者權等權益的侵犯[…]
閱讀全文而最近劉詩詩也迎來了和吳奇隆的寶寶,也算是非常值得粉絲開心的事情了,但是大家發現沒有,在劉詩詩生孩子之前,和吳奇隆結婚的那幾年裡,劉詩詩就一直在有不孕不育的傳聞傳出,或者是吳奇隆也被傳出生不出孩子,但是劉詩詩生產可以說是給了這些傳流言的人一[…]
閱讀全文從楊冪粉絲整理的內容看,該博主其實早在2012年就已經開始對楊冪進行了辱罵、造謠,用了不少骯髒的詞語,難怪會讓楊冪方不滿,將其告上法庭[…]
閱讀全文雖然在上個月范冰冰也特意轉載了關於自己名譽權勝訴的案件播報,行為也是在警告造謠者[…]
閱讀全文2月23日,宋祖兒工作室釋出闢謠宣告,稱:“部分網路使用者發表了大量侵犯宋祖兒女士名譽權的圖片、文章、影片等,使用者釋出的關於宋祖兒女士隱婚、與富二代同居等內容均與事實不符,純屬謠言,已嚴重侵犯宋祖兒的名譽權,本公司已就上述侵權行為進行了證[…]
閱讀全文特斯拉沒有詭辯,而是開始從名譽權的角度反擊車主,相當於承認了“事故車作為二手車出售”的事實[…]
閱讀全文針對這個案例,他提到,上傳影片並配文的該房東,如果確實是將“打掃之前的影片發到網上”,“導致網友對李湘個人的攻擊,乃至個人形象的損壞,的確會涉嫌到侵害他人名譽權[…]
閱讀全文關於王寶強提出的精神損害賠償請求,因現有證據不足以證明馬蓉與他人同居,不符合婚姻法的相關規定,法院未予支援[…]
閱讀全文近日,一份被傳是湖南衛視《聚光之夜跨年演唱會》擬定邀請名單的圖文在網上曝光,其中除了TFboys、陳奕迅、古巨基、鄧紫棋、李克勤等巨星之外,捲入桃色風波的“校長”譚詠麟也位列其中[…]
閱讀全文雖然我們國內的法律沒有這方面的規定,但在很多發達國家,法律確實就是這樣規定的,那就是涉及到公眾事件的人物,隱私權大多數已經不受保護了,因為在這種情況下,誰說兩句話都有可能侵犯到他們的隱私權或者名譽權,那麼大家還怎麼來討論這個事件呢[…]
閱讀全文范冰冰因為謠言的影響非常惡劣,貶低了范冰冰的人格,所以范冰冰將造謠的網友告上了法庭,最終法院認定,網友釋出侵犯范冰冰名譽權的內容,造成范冰冰社會評價的降低,因此判決被告賠償原告精神撫慰金1萬元,並且被告需要向范冰冰道歉[…]
閱讀全文當事人網友在評論區反駁:伊能靜一看微博有人說她不好,就是名譽權官司,就是各種投訴[…]
閱讀全文因讀者質疑她“抄襲”,並製作調色盤傳播,被玖月晞狀告侵犯“名譽權”,索賠25萬元[…]
閱讀全文影片來源:@梨影片影片來源:@梨影片網路應是守法者的家園近期發生的幾起“社會性死亡”事件,都是造謠者把鍵盤一敲,信謠者不分青紅皂白的傳播,導致受害人承受物質與精神上的雙重傷害[…]
閱讀全文《中華人民共和國民法典》第一千零二十七條 行為人發表的文學、藝術作品以真人真事或者特定人為描述物件,含有侮辱、誹謗內容,侵害他人名譽權的,受害人有權依法請求該行為人承擔民事責任[…]
閱讀全文近日法院審結了一起在朋友圈罵人的名譽權糾紛案件律 師 說 法微信朋友圈雖然受眾範圍較窄,具有一定私密性,但其本身並非封閉空間,而是具有一種親緣性的公共網路平臺,釋出的資訊面向的往往都是親戚、朋友、同事、師生等關係緊密群體,而這種熟人傳播相比[…]
閱讀全文