網曝明星李湘三亞租房直播,退房後垃圾成山?李湘迴應:我們很痛心

今天下午

“李湘宣告”

突然衝上熱搜第一

網曝明星李湘三亞租房直播,退房後垃圾成山?李湘迴應:我們很痛心

近日,有網友在社交平臺上更新了一則影片,並配文:

“某主持人加演員,在三亞租房搞直播,退房後的情景!我只拍了一部分,院子垃圾成山還沒拍”。

而文中提到的

這位主持人被猜測是李湘。

網曝明星李湘三亞租房直播,退房後垃圾成山?李湘迴應:我們很痛心

影片中,拍攝者先照了房子的廚房,

廚房灶臺上面擺滿了各種各樣的雜物垃圾,有礦泉水瓶、泡沫盒子、還有一些沒洗的鍋碗瓢盆。

網曝明星李湘三亞租房直播,退房後垃圾成山?李湘迴應:我們很痛心

網曝明星李湘三亞租房直播,退房後垃圾成山?李湘迴應:我們很痛心

據封面新聞,23日中午,李湘發來迴應,並稱

房東只講了故事前半部分

髒亂影片火了

在影片中,可以看到房間地上有一塊區域發黑,不知道是不是做飯的油漬沒人清洗,還隨處丟著垃圾。

隨即拍攝者又來到別墅裡的“重災區”客廳:

一眼望過去三個桌子上面滿滿當當全是衛生紙、沒吃完的外賣盒、零食袋子。

網曝明星李湘三亞租房直播,退房後垃圾成山?李湘迴應:我們很痛心

客廳右邊的景象更加誇張,沙發沒有能坐下的地方,墊子雜物到處飛,桌椅板凳隨處擺,快遞紙箱遍佈在地下沙發各個地方,狼藉一片,整個空間顯得非常擁擠。

網曝明星李湘三亞租房直播,退房後垃圾成山?李湘迴應:我們很痛心

網曝明星李湘三亞租房直播,退房後垃圾成山?李湘迴應:我們很痛心

影片曝光之後,不少網友都驚訝明星的素質,有人猜測租這個房子的人就是李湘,因為

房子裡的背景牆和李湘直播間裡是一樣的。

網曝明星李湘三亞租房直播,退房後垃圾成山?李湘迴應:我們很痛心

網曝明星李湘三亞租房直播,退房後垃圾成山?李湘迴應:我們很痛心

記者觀看李湘社交平臺的直播回放,

發現背景與影片中確實一模一樣

,其中最明顯的就是一處大紅色的背景板,上面有三個紅色圓圈,旁邊還有櫻花點綴,背景板前面有一個半人高的綠植。

點選播放影片

李湘宣告:

請了三位阿姨打掃

“我們很痛心”

2月23日中午12點,記者聯絡到了李湘。李湘傳來了直播團隊的三點宣告:

網曝明星李湘三亞租房直播,退房後垃圾成山?李湘迴應:我們很痛心

網曝明星李湘三亞租房直播,退房後垃圾成山?李湘迴應:我們很痛心

第一,此次租賃期間,

我們正常支付了房租。

第二,在離開民宿之前,

我們請了三位阿姨把房間打掃的乾乾淨淨。

第三,對於我們造成的房間輕微破損,在離開民宿之前,

我們已經主動和房東協商扣除押金作為賠償。

第四,

房東把我們打掃之前的影片發到網上

,而從未提及我們退房交接完畢之前打掃乾淨並賠償的事實,

我們很痛心。

網曝明星李湘三亞租房直播,退房後垃圾成山?李湘迴應:我們很痛心

宣告一出

評論區再次吵翻天

有人支援李湘維權

有人卻覺得,

雙方做法似乎都欠妥

網曝明星李湘三亞租房直播,退房後垃圾成山?李湘迴應:我們很痛心

網曝明星李湘三亞租房直播,退房後垃圾成山?李湘迴應:我們很痛心

網曝明星李湘三亞租房直播,退房後垃圾成山?李湘迴應:我們很痛心

網曝明星李湘三亞租房直播,退房後垃圾成山?李湘迴應:我們很痛心

網曝明星李湘三亞租房直播,退房後垃圾成山?李湘迴應:我們很痛心

網曝明星李湘三亞租房直播,退房後垃圾成山?李湘迴應:我們很痛心

網曝明星李湘三亞租房直播,退房後垃圾成山?李湘迴應:我們很痛心

網曝明星李湘三亞租房直播,退房後垃圾成山?李湘迴應:我們很痛心

網曝明星李湘三亞租房直播,退房後垃圾成山?李湘迴應:我們很痛心

網曝明星李湘三亞租房直播,退房後垃圾成山?李湘迴應:我們很痛心

律師:

如李湘所述屬實

房東涉嫌侵害他人名譽權

事件發酵以後,引發眾多網友關注,其中不乏針對李湘個人素養的批評甚至攻擊。如果李湘的宣告屬實,那在網上曝光的李湘所謂的“退房後的情景”“垃圾成山”一事,是虛假事實,這其中就涉及到法律問題了。

記者聯絡到四川人和律師事務所的周樂平律師。針對這個案例,他提到,上傳影片並配文的該房東,

如果確實是將“打掃之前的影片發到網上”,“導致網友對李湘個人的攻擊,乃至個人形象的損壞,的確會涉嫌到侵害他人名譽權

。當然這個侵犯程度,要根據事實上造成的負面影響等因素再判斷。”

記者提到,該房東並未直接點名“李湘”,周樂平律師說,雖然沒有直接提到名字,但他提供的資訊,讓讀者很快就能鎖定他所指的人物,還是脫不開相關責任的。”周樂平律師提醒,名譽權是人格權的一種。

這些被維護的名譽是指具有人格尊嚴的名聲,是人格的重要內容,受法律的保護。

法律面前人人平等,任何人,不管對方是有名或者無名,名譽權是不容侵犯的。”

在人人都可以發文、做影片博主的時代,表達自己所見所想變得比以前更便利了。但是法律無真空,

提供內容的時候還是要儘量做到客觀、真實

對此,你怎麼看?