大家知道主席愛讀史書，他對歷史有自己獨到的見解。下面給大家講講主席是怎麼評點歷史人物。

1。商紂王

我們認識裡的商紂王是一個暴君，酒池肉林，寵信妲己，殺害忠臣比干，最終導致了商王朝的滅亡。

主席怎麼看商紂王呢？

主席先是點評了商朝：“商朝為什麼叫商朝呢？是因為有了商品生產。這是郭沫若考證出來的。”

此後，他又點評道：“把紂王、秦始皇、曹操看作壞人是錯誤的，其實紂王是個很有本事、能文能武的人。它經營東南，把東夷和中原的統一鞏固起來，在歷史上是有功的。”

那商紂王為什麼亡國呢？是因為不理朝政嗎？

主席認為並不是，他說：“商紂王是很有本領的人，周武王把他說得很壞。他的俘虜政策做得不大好，所以以後失敗了。”

商紂王在徵東夷的時候，俘虜了大量的東夷，而在交戰中，因為商紂王的大軍在外沒有回來，商紂王只能武裝俘虜跟周武王交戰，而戰爭中，戰俘軍團倒戈，導致商王朝瞬間崩盤。

2。秦始皇

對於秦始皇，我們通常認為他雖然統一了六國，但焚書坑儒，又大興土木，最終導致秦二世而亡，也是一個壞皇帝。

主席怎麼看呢？

主席說：秦始皇是個厚今薄古的專家。

就是說，秦始皇並不看重古代的陳舊，而敢於拓新。

主席又說：孔孟是唯心主義，荀子是唯物主義。孔子代表奴隸主、貴族。荀子代表地主階級。在中國歷史上，真正做了點事的是秦始皇，孔子只說空話。

主席認為秦始皇比孔子要偉大：“我們應該講句公道話。秦始皇比孔子偉大的多，可是被人罵了幾千年。”

所以，主席勸人少罵秦始皇，他說：“勸君少罵秦始皇，焚坑事業要商量。祖龍魂死秦猶在，孔學名高實秕糠。百代都行秦政法，《十批》不是好文章。熟讀唐人《封建論》，莫從子厚返文王。歷代政治家有成就的，在封建社會前期的，都是法家。這些人主張法治，犯了法就殺頭，主張厚今薄古。儒家滿口仁義道德，一肚子男盜女娼，都是主張厚古薄今的。”

3。劉邦

對於劉邦，大家都知道是中國歷史第一位平民皇帝，沒什麼文化。甚至有人說他是流氓。

那主席怎麼評價劉邦呢？

主席評價：“劉邦能夠打敗項羽，是因為劉邦和貴族出身的項羽不同，比較熟悉社會生活，瞭解人民心理。”

主席又說劉邦雖然沒文化，但社會知識豐富，而且善於學習，他說：“自古以來，能幹的皇帝大多是老粗出身。漢朝的劉邦是封建皇帝裡邊最厲害的一個。劉敬勸他不要建都洛陽，要建都長安，他立刻就去長安。鴻溝劃界，項羽引兵東退，他也想到長安休息，張良說，什麼條約不條約，要進攻，他立刻聽了張良的話，向東進。韓信要求封假齊王，劉邦說不行，張良踢了他一腳，他立刻改口說，他媽的，要封就封真齊王，何必要假的。……南北朝宋、齊、梁、陳，五代梁、唐、晉、漢、周，很有幾個老粗。文的也有幾個好的，如李世民。

主席還寫了一首跟劉邦有關的詩：宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王。天若有情天亦老，人間正道是滄桑。

除了這些，主席還點評了很多帝王。

比如曹操：曹操是了不起的政治家、軍事家，也是個了不起的詩人……曹操統一中國北方，創立魏國。他改革了東漢的許多惡政，抑制豪強，發展生產，實行屯田制，還督促開荒，推行法治，提倡節儉，使遭受大破壞的社會開始穩定、恢復、發展。

還有劉徹：漢武帝雄才大略，開拓劉邦的業績，晚年自知奢侈、黷武、方士之弊，下了罪己詔，不失為鼎盛之世。

點評楊堅很有意思 ：其做法“蘊藏大亂”。

隋文帝開創科舉制，結束亂世，被稱為千古一帝，他的什麼做法“蘊藏大亂”呢？就是嚴刑苛法壓制天下，特別對大臣特別苛刻，最終導致無人可用，沒有忠於他的人。

主席還評價李世民：自古能軍無出李世民之右者，其次則朱元璋耳。

還有李煜：知識分子型的皇帝“沒有出息”。

還有漢元帝劉奭，主席說：歷史上不是提什麼“文景之治”嗎？實際上，文帝、景帝只是守成，是維持會，庸碌無能。從元帝開始，每況愈下。西漢高、文、景、武、昭等讀起來較有興味，東漢兩頭均無意思，只有光武可以讀。

還有朱溫，這個人在歷史上風評很差，但是，主席也注意到他的軍事能力：朱溫處四戰之地，與曹操略同，而狡猾過之。

可以說，主席的點評還是很到位的，沒有對歷史一個通盤深入的瞭解，是很難做些這些點評的，比如對商紂王對楊堅的點評可謂新穎又一針見血。