近日，江蘇宿遷一位女子花了百萬元左右買了一套商品房，等到驗房的時候她發現部分牆體有差異，她仔細檢視才知道是怎麼回事，開放商為了證明房子的質量問題，現場直播掄錘砸牆給業主看！

為在城市裡安家落戶，她工作認真努力省吃儉用，通過幾年的積累終於湊夠了首付，她咬著牙買了一套商品房，當然買這套房子幾乎也用完了她這幾年的積蓄，從此她的生活倍感壓力，每當壓力大的時候，她就特意路過這個小區看一眼。

花的都是自己的血汗錢才夠首付，百萬元左右的房子，也讓她變成房奴，所以她對房子的建設和質量都格外的關注，閒暇的時候都特意跑過來在遠處看上一眼，她總是期盼房子快點建設，又怕房子建成了一筆裝修費等著她，就是這樣的矛盾心裡讓她喜憂參半。

這一天她收到了開放商的通知過來驗房收房，煎熬的日子終於等過來了，她非常高興的來到現場看房，驗房的時候她非常仔細認真一個角落都沒放過，突然來到廚房的區域，她發現部分牆體有差異，從牆體顏色上看就不同，她仔細檢視才明白是怎麼回事，一下子臉上就高興不起來。

不僅她發現了房子存在問題，過來驗房的業主們也發現了同樣的問題，頓時售樓部炸開了鍋業主們紛紛聲討開放商，原來開放商在部分隔斷處使用泡沫牆，之前開放商也曾經拿過泡沫牆的樣板給業主查驗，但是業主們覺得這個泡沫牆達不到樣板強度存在風險，所以業主和開發商就出現了爭論。

開發商為了證明房子的質量問題，直接讓工作人員現場直播掄錘砸牆來證明，80、80一錘錘的砸牆，業主們在旁邊看，她也把開發商直播掄錘砸牆的影片錄下來，不知道砸了多少錘在工作人員80、80的叫喊聲泡沫牆被砸了下來，後來業主們讓開放商拿泡沫牆樣板件和砸下來的泡沫牆作對比，這回開放商自己砸自己臉了。

從圖中不難看出，泡沫牆的樣板件強度要比剛砸下來的牆塊高，一對比就知道質量問題，交付樣板件明顯很鬆散，看上去用手摳都能摳掉，而宣傳樣板件看從質量強度都可以滿足條件，她表示交付樣板件的泡沫牆用釘子砸都掛不住，從砸出來的泡沫牆看到部分承重牆也是沒有放鋼筋，只是水泥混凝土澆築，她覺得施工方沒有按圖紙設計要求施工。

根據她的表述，剛開始開發商跟她們協商每戶賠付500元，後來改成每戶賠付2000元，但是對於業主們來說房子才是最重要的，她們不接受開放商的賠付條件，而是要求開發商把泡沫牆體換掉。

首先，從業主的角度出發，我可以理解他們的心情，用自己多年的血汗錢首付買套房確實不容易，遇到房子存在質量問題確實是很讓人糟心，但是有一說一實事求是，根據她的表述，我覺得她有些地方表述存在問題，我們都知道現在大部分的商品房都是框架結構，大部分隔斷牆採用輕質材料、環保材料，一是降低成本，二是減輕自重。所以她說的承重牆沒有放鋼筋，這個說法很難成立。

其次，開放商在隔斷牆使用泡沫牆是可以的，而且在出售之前也拿出宣傳樣板件給業主檢視並告知，這個點也是沒有錯，錯就錯在泡沫牆的質量出問題，達不到宣傳樣板件的標準，而開放商直播掄錘砸牆證明房子的質量問題，說明開放商很堅信自己的房子質量沒問題。

實際拿到交付樣板和宣傳樣板件作對比才知道。確實存在質量問題，這樣來說開發商對房子監督管理驗收管理不到位，導致這樣的問題開發商可以追責施工方和監理方的責任，但是對於開發商來說房子出現質量問題，就應該對消費者業主們負責。

從開放商對她和業主們協商開始賠付每戶500元到2000元的態度來看，開發商還是有良心的，願意出來解決問題，也可以看出開發商是有責任心的從現場砸牆到賠付就可以看出開發商的態度，但最終我覺得還是從業主的意願來解決問題，既然業主們提出泡沫牆換掉，就應該滿足業主們的條件，儘量把業主們的問題解決掉。

透過這件事告訴我們，買房需謹慎避免入坑。