在招投標的評標過程中，評標專家會根據相關的評分標準細則進行打分，那麼具體的標書評分標準是什麼呢？一起來了解下吧！

1、價格分意義不大，即使比最低價高出一倍，也還得15分；高出2倍，還得10分，評分方法價格敏感度較低，不利於價格競爭。

2、產品及材料質量（42分）是關鍵，尤其是“樣品20分，主要從外觀、材料、工藝等方面由評委在2~20分內評定”，決定於評委主觀判斷，打出十幾分的差距不是不可能，完全可以將最低價得分優勢抵消。“主要材料的品牌（至少包括板材、五金件、油漆等）；由評委在4~10分內打分”也很關鍵，主觀因素也可以起作用。

3、其他條款規定的沒有太大靈活性，主觀操作餘地不大。

綜上所述：如果招標人意向比較明確的話，只要傾向性不要太過分，完全可以依照自己意志決定中標人（希望不是一家質量很差、價格超高的供應商，這樣的招標結果社會輿論很難接受）。投標人一方面需要充分準備，確保拿到必須的分數；同時還要與招標人充分交流，確保主觀印象分。

目前最常用的評標辦法包括經評審的較低價法和綜合評估法兩種，尤其在公路工程投標運用最廣泛。經評審的較低價法最簡單，先是對投標檔案符合性進行審查，評論只有合格或不合格，再對透過評審的安裝投標報價由低到高，推薦一~三名中標候選人，投標報價直接主導了中標結果。

綜合評標法主要分三個階段：符合性檢查階段、技術評審階段和商務評審階段，符合性檢查主要評審投標檔案的組成和簽字蓋章密封等；技術評審主要是施工組織設計評審打分；商務評審主要是投標報價、信譽值等按照招標檔案規定進行評分。對於投標報價得分的計算方法要仔細分析和研究，在招標控制價和下浮區間公示後，結合自身實際，主要是結合企業信譽、業績等其他評分因素方面的實際，做好充分的分析，確定最終報價的水平範圍，透過分析可知，綜合評估法由於其下浮區間不大，一般在投標報價環節分值相差不是很大，起決定性因素的往往是施工組織設計和企業信譽等方面的最終評分。

除了上述兩種常見的評標辦法，還有合理定價評審抽取法等辦法。不同的評標辦法意味著不同的編標重點和投標策略。因此，在充分研究理解評標辦法的前提下做好投標檔案的編制是實現中標的關鍵環節。

綜和來說，認識評標要求，投標前的準備工作好壞直接影響著投標結果，對於順利完成整個投標階段的工作起到了非常重要的作用。投標企業只有在認真“吃透”招標檔案、充分做好現場調查、認真研究評標辦法以及儘量瞭解外圍資訊的基礎上，才能使投標企業主要負責人做出正確的投標決策和策略，把握住競爭激烈的投標機會，能更合理的安排部署具體投標工作，編制出質量較高的標書，為企業最終實現中標奠定良好而堅實的基礎。