關乎於唐朝的這段歷史，相信很多人都會在電視上看過，不知道大家對這些是怎麼看的，總之我的心情是很複雜的。因為這些東西都是經過編劇對歷史的理解，然後在重新定義呈現給大家的，不能說這些東西完全跟歷史不一樣，但在很多地方上都夾雜了後人的想法，甚至扭曲了真正的歷史，也就是說我們從這裡面沒有辦法看到真正的歷史故事。今天我們要說的這段歷史是發生在皇家，不過真正的歷史和電視劇裡面所演得相差甚遠，後者為了人物形象更為突出，真的是將這個人物改得面目全非，他就是同李世民爭奪皇位的太子李建成，說起這個人物，大家對他都是嗤之以鼻，不過歷史上的他並不是一無是處。

在皇宮裡面，人們一旦和皇位糾纏在一起，那肯定就會有爭鬥了，所以後人大多對皇家最深刻的認知就是這裡最為無情，因為他們面臨著各式各樣的權利相爭的情形，甚至有時候為了手中的權利去互相殘殺。這樣一來，也難免一些人會認為，身處在皇宮的人都是冷酷無情的人，為了權利什麼事情都可以做，如果有感情的話就會成為這些人取得權利路上的障礙。自古以來，歷史上幾個兄弟為了皇位爭奪不休的故事屢見不鮮，那李世民和李建成的爭鬥就是這裡面最為有特色的了，一場玄武門之變改變了很多人的人生。

透過這一次的爭鬥，李世民不僅將自己的兩個兄弟都殺死了，也從此將整個國家掌控在自己的手中，最終如願當上了皇帝。也就是因為這樣，大家對他的評價都非常高，當然了，這跟他後來所實行的治國之策也是分不開的，但因此而對李建成的評價就一落千丈，就有點以點概全了。不得不承認，李世民是一個厲害的角色，一次兵變就將最初的敗局扭轉過來，要知道這並不是運籌帷幄的結局，而是做了一場賭博，只能說很幸運的賭贏了，如果當初失敗的話，等待他的結局只有一個，那就是死亡。

說實話，當時的太子李建成和李世民相比的話，其實並不差，而且當時的皇帝李淵在某些方面更為信任太子，認為這個人是自己最佳的接班人，能夠這麼做是有一定的原因的。因為在建國初期，很多戰爭中李建成的表現都很優秀，在政見方面甚至可以說是比李世民略勝一籌了。大家不要以為只有李世民上戰場打仗，李建成也曾立下很多的戰功，甚至在多次的戰場上都是他坐鎮指揮，不僅為前方打仗的人提供糧草，還要安撫好後方，不論從哪一方面來說他都比只是負責打仗不到人要好得多，這一點毋庸置疑。

綜合來看的話，李世民在某些方面甚至是比不上李建成的，加上在皇帝的心中，以後能夠成為皇帝的人非李建成莫屬，對李世民並沒有太過看重，相反還是有一些排斥的心理。為什麼會這樣呢？原來就是因為李世民長期帶兵打仗在外的時間太長了，他認為這個兒子已經不是很聽自己的話，更不是自己的好兒子，加上多次的頂撞叛逆行為，甚至可以說是有了謀逆的心理。作為帝王自然思慮過多，所以這李世民從很早就已經被李淵否定了，不管他多麼的努力都不可能成為未來儲君的後備人選，可以說這場豪賭讓他贏得了新生。

也就說在這樣危機的情況之下，李世民終於認識到自己如果不再努力，付出行動的話，那就不是失去自己現有的權利了，甚至可能失去一切，直至丟掉自己的性命，就算結局稍微好點的話，那他的後半生也會被李建成控制，沒有辦法做自己想做的事情。所以，他在經過很長時間的思考之後，終於決定發動玄武門之變，最終的成功證明他的決定是沒有錯的，不但挽救了他的性命，還助他成為皇帝，擁有了至高無上的權利。

小編認為，不論當時的歷史如何，李世民能夠審時度勢主動出擊奪取自己的權利，李建成也不是一事無成的人，兩人都有出色的地方，只不過最終失敗的人，註定不會得到後人的稱讚的。但是，我們不應該片面的去看一個人，要從多個方向去看，如果沒有李世民的話，李建成也會是一個文武雙全的皇帝，也未嘗不可。而李世民坐上皇位之後，也確實為國為民做了很多的好事，他自己本身也是一個有勇有謀的人，值得我們肯定。