為何劊子手聽到“刀下留人”就停手？看這13個字，換誰也不敢下刀

關於法律的知識我們也是知道的不少，不過很多情況下，我們這些普通人對於法律的詳細內容還是不怎麼了解的，當然了，這也是在合情合理的範圍之內，畢竟我們又不是什麼專業人士，自然不可能說對那些知識知道的非常的詳細，那麼我們究竟應不應該對法律的知識有更加詳細的瞭解呢？你可能會覺得那些是無用功，沒有必要知道，不過事實情況真的就是這樣嗎？我們對法律更加深入的瞭解只是在做無用功嗎？這樣的疑問肯定困擾了不少的人，接下來我們就看看古代的法律只是，或許能給我們一點啟示。

中國古代雖然是皇帝的天下，但是法律什麼的還是比較健全的，或許你會對這樣說感到疑問，這也是在合理的範圍之內，畢竟我們所知道的關於古代的東西，所有的一切都是為了皇帝所服務的這樣說是沒有什麼問題，不過那個時候的法律還是比較完善的，至於怎麼個完善法，我們可以從史書上得到更為詳細的知識，這裡就不用多講了，然而不知道大家有沒有發現，在古代在面對問斬的時候，劊子手只要聽到——刀下留人，就會停手，這是為什麼呢？按照常理來說，既然已經判定了死刑，就不會出什麼差錯。並且除了差錯也不應該挨著劊子手的事，你說是不是，那麼究竟是什麼原因造成了這一現象呢？這個就需要我們說到一千多年前的中國了。

一千多年究竟是什麼時候的事情，具體說來也是宋朝的時候，很多人想必並不會有陌生感，這個時代的中國實際上並不是真正意義上的統一，有很多地方還是處於分裂的狀態，這也是宋朝有別於其他朝代的地方，不過呢？宋朝卻比以前的朝代更加的繁榮，這一點也是讓人感到驕傲的地方的，總體說來，這個時代是處於比較開放的時代，導致了整個宋朝的經濟到達了中國的制高點，我想大家對於這個是沒有什麼疑問的，那個時候中國還是取得了不小的成就的，國內的生產總值更是讓其他國家不敢奢望，除了這一點之外，還有就是宋朝雖然滅亡了，但是它並不是由於自身的統治內部出了問題，簡單的說它並不是由於農民起義造成的滅亡，整個宋朝的統治期間相比於其他朝代內部相對更加的穩定，再加上開明的政策，導致了宋朝還是相當繁榮的。

可能你覺得這些東西有什麼用，其實刀下留人正是宋朝立下的規矩，我們都知道經濟基礎決定了上層建築的，整個國家比較繁榮，農民還是有吃有喝的，因此，造成了宋朝比其他朝代更加開明，尤其是在法律這方面更是如此，為了避免冤假錯案，宋朝特意安排罪犯可以為自己申訴，如果查明確實沒有犯罪反而是被誣陷的話，也是可以得到平反的，尤其是面對死刑的時候，並不是說判定之後就不能更改的，只要所認定的嫌疑犯沒有被殺，都還是有幾乎平反的。那個時候也是出了不少的清官，比如包拯就是那個時代最具代表性的人物。

除此之外，大宋的律法是還記載了這樣十三個字——“凡死囚臨刑叫冤者，再勘問陳奏。”所以劊子手在行刑之前，還是有一段時間在等犯人會不會喊冤，有這13個字，換誰也不敢，刀下不留人。也就是說，這人只要喊冤，就必須要在進行重新審問，可以說那個時候對所有人的性命都是比較重視的，這也是其他朝代不能相比的。其實說起來宋朝如果能夠繼續發展下去，中國一定會有不一樣的結果，不過這些都是我們這些後人所做的假設，我們也不能依靠著所謂的假設來改變歷史，我們唯一能夠做到的就是以後，就是未來，你說呢？