我是晴天，每天會更新真實的情感故事，點個“關注”，天天看精彩故事哦！

有句俗話說“談錢傷感情”，說明在人們心中感情應該是純粹的，不應該牽扯利益的。

在感情的最初的確都是心之所向，與其他一切都無關，可是生活處處都和錢有關，當兩個人在一起之後，也無法避免產生金錢上的牽扯，小到吃飯，送禮物，大到結婚的彩禮等。

我們也聽說過很多情侶分手後，要求對方返回花費的事，甚至鬧到報警、打官司的也不在少數。

小美找到記者控訴說，因為她拒絕了繼續和男友小劉交往，小劉便砸了她的服裝店，還打傷了她的姐姐，她希望記者能幫她向小劉要一個說法。

據小美所說，她是一個單親媽媽，自己開了一家服裝店，在一次進貨的時候，認識了小劉，小劉是一位退伍軍人，他被她的堅強獨立所打動，對她展開了追求。

但是經過幾個月的交往後，她覺得兩人在性格方面不太合適，所以她提出了分手，以後就以朋友相處，可是小劉卻一直糾纏騷擾她。

這次是他到她的店裡大吵大鬧，還砸了她的服裝店，她為了不影響生意就報了警，可是出了警察局後，他打了來接她的姐姐，她認為她的店鋪不能被白砸，她的姐姐也不能被白打，小劉必須給她一個說法，而且她希望他以後不要再來騷擾她了。

事情真的像小美所說的這樣嗎？小劉為什麼分手後還要糾纏報復她呢？為了瞭解實情，記者和小美一起去找小劉。

面對記者的提問，小劉說他並沒有砸她的店，也沒有打人。

那天是小美房租到期了，他是出於好心，怕小美走不開，所以他早上8點半就去銀行取了13000的現金，幫她交了房租，然後他發信息給小美，是小美讓他把繳費協議送到她店裡。

他到了店裡後，小美對他很不耐煩，還用一種看白痴一樣的眼光看他，說是他自己願意給她交的，於是他非常生氣，才和她吵了起來，但他並沒有砸她的店。

聽完小劉的話，小美解釋說，那天的確是他給她交了房租，但是她也把錢轉給他了，是他自己死皮賴臉地不肯走，還對她破口大罵。

這時小劉卻爆出了另外一件事，他說小美和他在一起就是為了錢。

小美和他交往的時候，經常用可憐巴巴的語氣和他說話，讓他為她花錢，小到沐浴露、牙膏，孩子的1000多的電動車，大到她進貨的錢，還有房租水電費，都是花他的錢，而且這些錢的單據他都有，光是這些就花了他四萬多，這還沒算他給她送的禮物錢。

小美卻反駁到，水費是她自己交的，電費是因為電費卡不在她這裡，她都不知道有欠費，所以才沒有交，她沒有圖他的錢。

看著小美不肯承認，小劉又說有一次他給小美買了4600塊的化妝品，那天小美就和他在一起，第二天她又走了，而且他有聊天記錄。

說著他就把聊天記錄給記者看，聊天記錄中小美的確表示，要想和她交往，就必須花錢，她有186萬的房貸，她希望他給她200萬，一次性還清債務，如果他給她轉錢，那他們就繼續在一起，沒錢就拉倒，她就是為了錢才和他在一起的。

而小劉沒有答應，所以小美才提出了分手。

看到這些聊天記錄，小美沉默不語，最終兩人決定一起去調解。

戀愛期間該不該花男生的錢，或者說男生要不要為女生花錢？

兩人在一起後，約會吃飯，或者是送點小禮物，這是正常的，不過感情也是相互的，不能一方付出，另一方只會索取。

有人覺得可以AA制，我覺得AA制也可以，就是感覺這樣比較生分，我個人認為AB制更合適，比如男生請吃飯，女生就買點飲料，男生請看電影，女生就買爆米花，這樣雙方都有付出，也不會覺得生分。

但是如果是大額金錢上的牽扯，最好還是不要有，畢竟兩人只是戀愛關係，還不能確定將來會不會結婚，如果是在婚姻中那又另當別論了。

就如小美，她都不確定會不會和對方在一起，就讓男方花那麼多錢，是不應該的，也可以說她就是衝著讓對方花錢，才願意和他在一起的，所以當男方不願意當冤大頭了，她就選擇分開，這種行為其實和騙沒有什麼區別，都是想不勞而獲。

反正我個人覺得，婚前不要和男友有太多金錢上的牽扯，戀愛期間，可以花男生的錢，但是要有個度，而且也不能一直讓男生付出，畢竟感情是相互的。

戀愛期間能不能花男生的錢？這件事你有什麼看法呢？

你認為小美和小劉的事情應該要怎麼解決呢？歡迎評論交流哦！