“房奴”一詞，在網上有一個很簡單粗暴的解釋，就是房屋的奴隸，話糙理不糙，買房一直是很多人一生的夢想，可能一套房子從父輩就開始供著，到了兒子這一輩才勉強供完。

而以前結婚需要的是，三轉一響，眼下結婚，除開彩禮以外，男方還需要買車買房，這些儼然是大部分結婚男女的標配，但，真正出這筆錢的卻又是男方的父母。

很多人愛說“養兒防老”，此話在農村地區更是尤其盛行，但從現在的育兒成本來說，生孩子本身就很費錢，更不要說，生了一個又一個的男孩。

一名不願意透露姓名的網友在網上爆料了一件事情，他說，家是安徽農村的，村裡有一個大叔家裡養了三個兒子，但因為家裡太窮，沒錢買房，三個兒子至今沒有結婚。

大叔的仨兒子都指責他，說他沒出息，沒法給他們買房，聽到兒子的指責，情緒崩潰的大叔躺在地上哭了起來。

不曾想到的是，大叔的幾個兒子們見狀依然毫不收斂，紛紛指著老父親，繼續苛責道：

“你哭有什麼用？哭就能幫我們買房嗎？就能讓我們娶到媳婦嗎？你看看別人家的父母，一個個全都給孩子買了房，讓他們結了婚，就連村裡比我們小的人都有房結婚了，你真的太讓我們失望了！”

說實話，結婚與否本就是自個兒的事情，用“家裡窮，沒法給買房”為理由，來苛責父親沒出息，換個角度來說，這不就是“人窮怪屋基，沒米吃怪筲箕”嗎？

很顯然，歸根溯源，幾個兒子沒成家立業，要怪也只能怪自身沒能力，而不是一味地苛責父親沒出息給他們買房，所以娶不到媳婦。

當然，幾個兒子之所以會有這些思想，主要還是因為，一個隱藏的“慣性思維”，在中國很多家庭裡，孩子結婚，出錢買房買車等，絕大多數都是父母在承擔，而正是因為這樣，不少的子女都認為“父母就應該為他們的婚姻買單”，但事實上，當子女年滿十八歲的時候，父母就已然沒有任何所謂的“應該”了。

曾看到過這麼一句話：沒本事的子女理所當然地“啃老”，而有本事的子女凡事都靠自己。

雖然說，眼下確實很多人結婚的買房錢都是父母出的，但這並不代表父母就必須負擔子女的房錢，畢竟，父母出這筆錢是出於情，而非義務。

再退一萬步說，就算真的這位老父親有能力為三個兒子出錢買房，難道他們就一定能夠娶到妻子嗎？當然，就算真的找到了妻子，難道老父親還要替他們養家嗎？

以後難道又要說“爸，你實在是太讓我們失望了，養幾個孫兒的錢，你都沒有”？