今天小年要解析這部片子，就是由斯皮爾伯格執導，阿湯哥主演，當年票房最高的電影之一《世界之戰》。
劇情概括在我上一篇文章中可以看哦~這一篇是專門的解析！
可以說，斯導的這部片，成也人文敗也人文。
他想討論的主題太多，而這些太多的主題卻很少代表真正的硬科幻，這不免就讓許多被科幻和外星人標籤吸引進來的小夥伴很失望。
一句話，雖然本片叫世界之戰，但是想看熱血沸騰的大場面，那還是去看隔壁的殭屍世界之戰比較合適。
那這片就沒什麼優點嗎？誒——別這麼說，聽聽我的解析再說吧。或許聽完後，你會有新的收穫。
原著和作者
在談談具體的細節和彩蛋之前，我有必要科普一下本電影的原劇本和作者，這也許能幫助你理解為什麼這個片能拍成emmm這個樣。
《世界之戰》取源於1898年的科幻小說《世界之戰》，作者是世界科幻小說之父赫伯特·喬治·威爾斯。也許你們會對他另一本小說更加耳熟《時間機器》。
電影對小說幾乎可以說是忠實還原，沒有大肆隨意改編亂編的現象。
主線就是三角頭火星人入侵地球，科技壓制，打的人類落花流水，毫無反手之力。之後火星人利用人類血液滋養植物，企圖創造與母星的相似生態環境。眼看外星人大軍就要獲勝，細菌消滅了外星人。
小說《世界之戰》不是第一部討論外星人入侵的小說，但它是第一部具有廣泛影響力的小說，如果要問誰是外星人入侵地球這個主題的祖宗，那《世界之戰》必定佔有絕對的一席之地。它影響了《獨立日》，影響了液體火箭的發明，影響了艾薩克·阿西莫夫、亞瑟·C·克拉克和羅伯特·A·海因萊等作家，
話說回來，為了嗯……避免有些人覺得電影梗概簡單，外星人被細菌殺死這個情節無聊，而去吐槽作者不懂科幻，這裡也要科普一下作者本人。
作者本人
威爾斯早年靠打工為生，一天13個小時，遭受剝削的那種。後來大器晚成，17歲左右開始自學，之後進入現在的倫敦帝國理工學院系統學習，拜入達爾文麾下忠犬——赫胥黎門下。在此期間，他不僅跟著赫胥黎專攻生物學，還大量學習天文學、地理學和社會主義等知識。
怎麼說呢，讀完他的前半生，你可能就有點理解為什麼結局是外星人被細菌殺死了。
這就是威爾斯的奇妙之處，論科學和科幻，他能夠在19世紀80年想象出核武器（注：原子彈一詞就是威爾斯發明的）、火箭、生物工程、全球資訊網的發明，論人文，亦不遑多讓，達爾文的進化論、社會主義的思想，以及對人類自身地位的思考時時刻刻貫穿於他的作品中。
而這些電影其實也表現出來了，但是沒有展開講，咱們接下來具體扣扣電影的細節。
莫名其妙的恐怖分子和歐洲人？
這兩點，其實很容易被忽略。
因為這僅僅只是兩句臺詞。
第一句是（31：35）逃亡剛開始，瑞秋不知道那是什麼東西，猜是恐怖分子嗎？
第二句是（33：11）羅比也不知道是什麼東西，猜是歐洲搞出來的嗎？
為了方便理解，咱們先談談歐洲那句臺詞。
歐洲這句臺詞對於電影觀眾來說可謂是莫名其妙，這是什麼外國熱梗嗎？並不是。這還得扯到原著《世界之戰》。威爾斯寫這小說的初衷之一就是對歐洲殖民塔斯馬尼亞島作出的感慨。
在小說的序章裡，我們直接可以看到這一點。裡面寫：
渡渡鳥
不過在我們對火星人作出嚴厲的批評之前，應該記得我們人類不但殘酷殺害了動物，比如美洲野牛和渡渡鳥，還殺害了自己的很多“低等”種族。塔斯馬尼亞人跟我們是完全一樣的人，但歐洲的移民在種族滅絕的戰爭中只花了15年就把他們全部消滅光了。我們又有什麼理由把自己當作傳播上帝福音的人而卻抱怨火星人的想法呢？
所以羅比的潛臺詞是，那玩意是歐洲人搞出來殖民地球的嗎？相當於斯導對原著主題的點題，但很可惜，只是蜻蜓點水直接帶過。
第二句恐怖分子的臺詞。這一句不是原著的主題了，而是導演的自由發揮了。
2001年9月11日，911事件在美國曆史上留下濃重的悲傷色彩。
這場恐怖襲擊摧殘人心，以至於911事件後，當時的電影電視劇都刪去了雙子塔的標誌，害怕人們想起或者回憶起噩夢般的911事件。
911事件
2002版《蜘蛛俠》就被迫刪去了經典的雙子塔景象：蜘蛛俠在雙子塔中間組了一個巨大的蜘蛛網，困住了直升機。這一幕直到近幾年才有風聲說要放出。
而911事件也影響了不少導演，比如斯皮爾伯格。
所以瑞秋的那一句是恐怖分子嗎，多多少少暗示著當時美國人民如驚弓之鳥的心態。
包括影片中，雷被灰燼覆蓋，人們疲倦地穿過橋樑，再到人們為尋找失蹤親人而製作牌子，這些場景是電影裡外星人入侵地球的表層現象，但內裡都是對911事件的對照和緬懷。
灰塵下的911事件
斯導在三角頭場景中，眾人逃命的拍攝方法，也正好致敬了現有的911事件的影片資料，有空大家可以對比一下。
此外，小說中明確過外星人入侵地球的緣由，因為它們的母星自然環境已經不適合居住了。但這一點斯導沒有交代，直接模糊了過去，所以電影裡外星人直接就突如其來打得措手不及沒頭沒腦。可以說911事件同樣如此，關於911事件的動機和起因，現在仍是眾說紛紜，但唯一確定的是，那天的人們和《世界之戰》裡的路人心情應該差不了多少。
父子不和
家庭問題顯然是本片探討的重要主題。
羅比和雷這對父子矛盾堪稱尖銳。
叛逆兒子羅比
一開始見面。羅比頭戴波士頓紅襪隊的棒球帽，而雷頭戴紐約洋基隊帽子，已經暗示父子倆的關係和這兩支著名棒球隊一樣水火不容。
如果再仔細探究，就會發現其實雷和子女的親子問題不僅僅是當爸爸的不關心那麼簡單。
從臥室的床鋪來看，羅比蜷縮在兒童床上，這說明其實羅比和瑞秋在很小很小的時候就離開了雷，所以過早的分離也是親子隔閡產生的關鍵因素。
好在雷一步步成長，閤家歡結局。兒子肯開口叫爸爸，女兒就更不用提了，被雷保護的很好。
但這個父子問題的劇情，是電影原創，小說裡沒怎麼討論。
這還是斯導的主意，原因是斯導的家庭構成。
斯皮爾伯格少年時期，父母經常吵架，後來母親有了婚外情，父親工作狂，倆人直接離婚了。這會的斯導應該和羅比差不多大，然後大約有15年，斯導和自己的父親關係十分冷淡。
所以造成的結果是什麼呢，斯導的每一部作品或多或少都有自己家庭的投射。而他每一部作品裡父親的形象，嗯。。。都不是很靠譜反正。比如世界之戰裡的雷，自以為是的家長，孩子一切都要聽他的，不聽孩子的內心想法，這都是斯導父親的特質。不過後來斯皮爾伯格和自己的父親也是和解了，大團圓。
導演本人
那順帶一提，聽我這麼一說，是不是覺得斯導老在電影裡黑自己爹，就沒個好點的形象呢？也不是。由於斯導的父親曾是二戰的一位無線電通訊官，所以斯導拍《拯救大兵瑞恩》的目的之一，就是專門向父親致敬。
伏筆。
剛才說了棒球，雷的棒球技能在電影后期有個小高光。那就是瑞秋被三角頭抓走，雷投擲手榴彈，精準又遙遠，這算是個小小的伏筆和呼應。
當然還有其他的伏筆，比如一開始瑞秋剛來雷家的時候。瑞秋的手上刺入了小木刺，注意父女間的對話，這些對話暗示了外星人入侵地球就類似於木刺入侵人體，最後會被地球的免疫系統打敗的結局。
近距離追星
阿湯哥飾演的雷出去找羅比，這時風雲變幻，眾人掏出相機手機拍拍拍。
這一幕呢很有趣，實際上這些路人不是群演，而是真實居住在附近的人們。導演組僱傭了他們，他們也相當配合。配合的原因你們可能猜不到，因為他們相機手機拍拍拍的，不是什麼烏雲遮天蔽日，而是導演組承諾可以拍阿湯哥的免費特寫。
阿湯哥
如同螻蟻
電影中多次出現主角帶著兒女在地下室躲避的場景。這種情節完全基於小說拍攝。
剛才科普了一下子，說小說作者威爾斯是赫胥黎的弟子，本人受過剝削，導致後期他是一個完全的社會主義分子，對剝削行為深惡痛絕。
所以在小說裡，完美地體現了作者的意志，外星人入侵地球隱喻著英國殖民，外星人高度工業化機械化智慧化，但是依然需要用人類的血液滋養植物，這不免讓人想起資本家的吸血寓言，倖存的人們被迫蝸居在矮小陰暗的地下室，表面上是對外星人躲避，而內裡卻隱喻著資本家的剝削，讓普通人生存環境如同蛆蟲，沒錯原小說形容詞就是在外星人的眼裡，人類就是無害的蛆蟲，這一點疑似在諷刺不同階級的壓迫。
躲藏
而小說暗喻的內容，作者威爾斯是親身體會過的，他年輕的時候就是一枚小工，一天干13個小時的活，晚上和很多人擠在矮小的大通鋪裡，當年的這段學徒生活，給他未來的寫作提供了不少靈感。
威爾斯不僅侷限於此，寫到結尾，他是越來越熱血。可以說外星人入侵地球的那一刻，人類世界和秩序看似支離破碎了，但意外過渡到了一個類似理想社會的境界。
人們不再關心自己的利益，不再關心錢或者其他的物質財富，小我變得不重要了，所有不同國家的人聯合起來救濟自己的人類同胞，小說結局這樣寫道：
……但是食物呢？穀物，麵包和肉從海峽，愛爾蘭海和大西洋的對岸運送過來，來給我們幫忙了。那些日子裡，好象全世界的船都開到倫敦來了。
它（火星人）剝奪了我們對於未來的盲目自信，這樣的信念只是墮落的源泉，它極大地豐富了我們的科學知識，它也促進了人類團結一致的思想。
這種思想這種感覺，對於一個出身於資本主義社會的小說家，多罕見。威爾斯只差沒在結尾喊一句，全世界的無產階級聯合起來！
額，既然說到這裡了，再講個冷知識，威爾斯受到過列寧和斯大林的接見。
但是吧，這麼深的隱喻，電影沒有展開來講，說實在話，電影可能是披了層威爾斯小說的皮，核心內容，還是緬懷911、思考人類自己在地球上的地位和家庭關係更多一點。
畢竟導演針對阿湯哥逃離的那場戲是這麼評價的。
我的腦海總是想起那個畫面，曼哈頓的人們穿過華盛頓大橋，試圖逃離911籠罩下的陰霾，這慘烈的一幕我永遠無法忘卻。
導演在採訪中又說過：在驚慌、冒險和恐懼下總是有一些政治隱喻，但是我真的已經努力使這些東西既低調又讓人浮想聯翩，這樣，每個人都有自己不同的觀點。
當然斯導的私貨非常多哈，不止於此。那場搶車的人性戲碼，就是斯導強烈要求編劇編的。
“The image that stands out most in my mind is everybody in Manhattan fleeing across the George Washington Bridge in the shadow of 9/11， a searing image that I’ve never been able to get out of my head，” said Spielberg。
“There are politics underneath some of the scares， and some of the adventure and some of the fear，” he admitted， “but I really wanted to make it suggestive enough so everybody could have their own opinion。”
所以，想看點不同的，不如去看看原著小說？
不同文明。
這電影對外星人的討論可以說是少得可憐。唯一能細細品味的就是它的外形和電影中一閃而過的某個畫面。
三角頭的外形照搬了原小說，原小說給出的理由是外星人進化，除了腦袋越變越大，他們的身體其他部分都會不那麼大。所以電影裡的三角頭，就一個頭特別突出。
而電影中有一個感覺外星人挺可愛的場面。
就是外星人下來搜尋屋子，扒拉了一個腳踏車車輪。
它顯然沒見過這個東西。
而這個情節也是照搬原著，意思是外星人和人類的文明有所不同。在人類文明中，輪子的發明無疑十分偉大，從馬車、火車、汽車為代表的交通工具可知，人類離開了輪子，生產力不說是降低吧，也要削減很多。
而外星人文明中沒有輪子文明，它們直接跳過了輪子，而發展了其他技術。這是電影中對於外星文明少見的討論點。
其他彩蛋。
彩蛋1：電影中的那駕波音747是真的，不是特效。至於為什麼用真的不用特效，這個問題可以問問諾蘭。而這駕波音747殘骸至今還可以在好萊塢環球影城見到。
飛機墜毀
彩蛋2：本電影有一個很臉熟的人。那就是蒂姆·羅賓斯扮演的哈蘭，一個在後期理智崩潰的瘋子。而這個角色的有趣性就在於，他試圖挖地道逃離外星人，這一點和他在《肖申克的救贖》中的角色完美對應。
串場
彩蛋3：斯皮爾伯格和阿湯哥拍完這片就翻臉了，原因無他，阿湯哥在片場試圖傳教。太可惜了，朋友們邪教害人啊。
彩蛋4：小說《世界之戰》在1938年被改編為故事在美國的電臺播出，由於小說太逼真，成千上萬的群眾信以為真，引起了大恐慌，許多人紛紛逃難。但作者威爾斯表示，他僅僅只是想告訴大家，眼見不一定為實，耳聽不一定為真。廣播裡說得東西不能一股腦全信，要有自己的思考。其實這側面也看出，威爾斯確實對人文和社會現象很感興趣。
那麼，解析到這裡就差不多了，喜歡的朋友們可以點個關注或者評論一下，有什麼推薦的小說或者電影都可以私信或者評論區告訴我。
咱們下期再見88~