說說一箇中間派為何批評反對吃狗肉者的謬論

本來我是一個可吃可不吃狗肉的人,以我本心來說我不支援吃也不反對吃!但反對吃狗肉者的一些荒誕行為讓我不評不快。。。

一:以文明高度批判

說說一箇中間派為何批評反對吃狗肉者的謬論

把吃狗肉與文明掛鉤!我很想問一下不吃狗肉的人,有這個高度嗎?我知道一些人想表達愛心與善良,我們的社會也需要這些,但我們這個社會只要吃肉就談不上是絕對的文明,只要吃肉就會有殺戮。是生靈都會有靈性的出現,不單只是狗和貓有這種表現,如果你堅持這麼認為那只是你接觸的動物貓狗比較多或者時間比較長,當你接觸其他動物多時間也夠時,你會發現它們也會有靈性的出現,國內外報道的也有不少案例了,這個話題不扯遠!回到話題,也就是說只要吃雞鴨牛羊,就沒資格指責別人吃貓狗,你吃的雞蛋、鴨蛋哪來的?人喝的牛奶、奶粉哪來的?人用的羊毛、牛皮、牛角製品哪來的?都是雞鴨牛羊身上來的,對它們感恩了嗎?沒有!不僅沒給它們養老送終死後建墓立碑,還要把它們吃了,穿著牛皮鞋、羊毛衫、鴨毛羽絨服吃著牛羊肉、鴨翅,別跟我說這是文明!別人去幹擾他們了嗎?吃貓狗肉也不是文明!但吃著雞鴨牛羊肉來指責吃貓狗肉是不文明,就是自己變成了偽文明!所以沒有這樣的高度,爬那麼高幹嘛?(貓狗糧的製作還沒擴充套件)吃不吃狗肉與文明有關係嗎?扯這蛋幹嘛?有這蛋嗎?

二:文化不自信

說說一箇中間派為何批評反對吃狗肉者的謬論

愛護貓狗最早興於西方發達國家,國內也零星有一些,這些年興得比較快,部分因素得益於國外的聲援!有些則是得益於中西文化的‘交流’,各種特定因素西方不怎麼吃貓狗肉,而中國已經有吃貓狗肉幾千年的歷史了。但西方不吃狗肉就是高尚文明,而中國吃狗肉就是低等文明嗎?這點我在第一里面已經陳述過了,面對西方人的指責:你們中國人為什麼要吃狗肉!你們自卑了?被異樣的眼光看的無地自容不會反駁了嗎?他們的文明有什麼高尚的?有奶牛公墓了?有雞鴨羊公墓了?有這麼高尚的話我可以跪一跪學他們!沒有的話就沒有資格來說我們什麼,我們吃狗肉的人也沒什麼可丟臉的!

三:養貓養狗群體

說說一箇中間派為何批評反對吃狗肉者的謬論

我家在老家村裡時也養過貓狗,曾經有過一隻自來貓,兩隻自來狗,現在在城裡什麼都沒有養,有朋友要送我一隻狗,爸媽堅決反對養,我本人也沒意願養,附近住戶太多怕擾民,畢竟城市生活節奏快壓力大,打擾別人的睡眠就不好了!那街上的流浪貓流浪狗是怎麼來的呢?其實就是養貓狗的人丟棄的。早上跑步和晚上出去散步會經常看到過別人牽狗出去溜達,有的特意牽出去拉屎拉尿,去的是綠化帶裡面,有的是在綠化帶附近拉的,在電線杆垃圾桶附近的都有,搞得綠化帶都充滿狗屎味,也見過環衛工人五點多掃地清理一些不負責任到處拉的狗屎,綠化帶他們的狗屎他們就管不了了,我不信這種情況只有我所在的城市有。還有那些被報到出來撞了狗被訛的,狗咬人後耍賴的,咬人後不認的,這部分養貓狗人的行為別跟我說是什麼有愛心的,但我相信有的是真有愛心的,但綜上所述,其實養貓狗的群體裡並不是所有人都是真正的有愛心,有的還很虛偽,不文明!在指責別的群體行為時,更應該規範自身群體的文明行為!

四:立法立規

說到立法立規這個我只能說,不管是國家層面也好,還是地方層面都應該慎重!今天出個愛狗協會要立個法禁吃狗肉,要是明天出個歧視豬的民族立個法不能吃豬肉,後天來個護牛是不是也要立個法禁吃牛肉?立法立規不是兒戲,這完全是對法紀法規的侮辱,是對憲法的褻瀆,置公信力於何地?南京法官的那句話‘不是你撞的你幹嘛扶人家’一定會被歷史所記錄,你們要是這麼兒戲的立法立規就等著歷史評判吧。。。