肖戰維權勝訴引發熱議,看似維權成功,但他真的贏了嗎?

5月8日中午,肖戰起訴兩公司侵權索賠9。8萬元的詞條登上了熱搜榜。

一時間粉絲紛紛奔走相賀:帥哥終於不再卑微,知道拿起法律武器保護自己了。

不過粉絲們的狂歡,倒是讓不少網友的心裡產生疑問:這場看似維權成功的官司,肖戰真的是贏家嗎?

肖戰維權勝訴引發熱議,看似維權成功,但他真的贏了嗎?

深圳市利鴻源貿易有限公司、義烏市瑞晶眼鏡有限公司這二位初開網店時,也沒這麼多么蛾子,本本分分地按營業執照銷售商品。

但可能是行業內卷得太嚴重了,出於擴大銷售量的“需求”,他們心有靈犀地把主意打到了紅人肖戰身上。

在不存在合作關係的情況下,擅自在網店的首頁大量放置肖戰的照片和多段影片。

肖戰維權勝訴引發熱議,看似維權成功,但他真的贏了嗎?

甚至為了更符合自家網店風格,他們還“貼心”的為肖戰做了P圖處理,誤導消費者以為是正主過來做形象代言人。

藉著熱度宣傳,網店確實火過一陣子,但名氣大漲之後引起了肖戰方的關注,然後雙方正式交手。

肖戰的訴訟要求也不是很複雜,總結下來就是刪圖、道歉、賠錢、打官司的費用對家拿。

肖戰維權勝訴引發熱議,看似維權成功,但他真的贏了嗎?

對於原告的訴求,兩位商家對1、2項積極迴應,道歉和刪照片而已,又不少塊肉。

但對於第3、4項索賠,商家觀點很明確,就是一分錢不想拿。

他們認為自己放網路上存在的照片和影片,完全沒有惡意的主觀意識。

沒對肖戰造成什麼實質性損失、也沒影響他的正面形象,甚至還是另一種意義上的幫忙宣傳,肖戰不知感恩也罷竟然還要索賠?

即便“沒和正主提前打招呼”有些失禮,但收到警告時已經刪照片了你還想怎樣,大明星欺負小公司?

肖戰維權勝訴引發熱議,看似維權成功,但他真的贏了嗎?

公說公有理婆說婆有理,經過一系列唇槍舌劍的辯論後,肖戰還是索賠成功,兩家公司一共賠付9。8萬,且還需要承擔訴訟費。

順著天眼查的陳詞看,你不得不說,乍一看覺得兩位被告說得還挺有道理。

畢竟“XX同款”在某寶之上很常見,放一個隨處可見的圖片或者對比照說明不了什麼,只是給顧客一個參考。

顧客多想也是店家“始料未及”的事情,總不能讓店家為顧客的腦補買單吧。

肖戰維權勝訴引發熱議,看似維權成功,但他真的贏了嗎?

但正如官家所言,不論是大明星還是貧民百姓,肖像權都受法律保護。

在本主兒沒同意的情況下,不論是做對比還是暗戳戳引導消費者掏錢購買,目的都是盈利,不問自取就是偷。

和你打官司有問題麼?沒有問題且十分合理!

不過為什麼總是有明星狀訴肖像權獲勝,而此類案件又總是屢禁不止呢?

說到底還是一個字:搏!

肖戰維權勝訴引發熱議,看似維權成功,但他真的贏了嗎?

用這兩位商家作比,用名人肖像做商品的“對比、參考”,直接收益就是顧客下單量增加,銷售額攀升。

商家賭的就是大明星看不到或者不和小透明計較,能賺多少是多少。

即便被發現索賠導致明面上的收益<賠付金額,但這場官司也為商家帶來了正向影響,比如知名度。

打官司之前,他們只是內捲浪潮中不值一提的沙礫,但經過和明星團隊的較量之後,兩位“脫穎而出”被人記住,這宣傳效果是4萬塊錢做出來的。

因此對商家來講贏是贏,輸也是贏,以小博大,值得一幹!

這也是一些小商家明知是侵權行為,依然義無反顧的原因。

肖戰維權勝訴引發熱議,看似維權成功,但他真的贏了嗎?

明星打官司維權勝訴之事不少見,比如某袁姓大V在社交平臺上人身攻擊黃曉明,敗訴賠了正主6萬塊。

某天貓店鋪用迪麗熱巴肖像,被判5萬;

某美妝用楊冪照片被判5萬;

還有吳京、林心如、佟麗婭等等,小到道歉大到賠錢,似乎每天都有新鮮熱乎明星維權的瓜。

肖戰維權勝訴引發熱議,看似維權成功,但他真的贏了嗎?

不過和粉絲們奔走相告的勝利氣氛相反,事實上只要特定個體不賠到當底褲還債,所謂的勝利就都是面子工程。

大多數情況下明星都被人做了筏子,包括狀告打官司、發律師函或者是宣告。

不提不念是小群體獲利、提了唸了就是幫忙宣傳,反正都是贏為什麼不搞一把呢?

肖戰維權勝訴引發熱議,看似維權成功,但他真的贏了嗎?

不過也有雙贏的案例,比如前兩天浩浩蕩蕩的小瀋陽侵權案,他一口氣起訴了數十家自媒體,看起來是打算硬剛維權。

首先榜上有名的博主肯定是“被宣傳”了,八卦的過程中不可避免地會對他們加深印象,進而為他們將來的發展做名氣鋪墊。

狀訴宣告一發引無數瓜友前來圍觀,但糾纏多日侵權還沒判出來個子午卯酉,小瀋陽兩口子的情景劇先一步趁熱度上映了。

肖戰維權勝訴引發熱議,看似維權成功,但他真的贏了嗎?

您說是誰為誰做嫁衣了?

很難界定。

而且明星除了為自己造勢之外,維權還能起到殺雞儆猴作用,起碼在有人用肖像時,會下意識地避坑,免得引麻煩上門。

所以對明星來說維權與否,端看值與不值。

老郭說過,包子吃餡兒,烏龜看蓋兒,尿炕看片兒,有時候吃瓜不能光顧著吐籽兒,也要琢磨琢磨精華。

肖戰維權勝訴引發熱議,看似維權成功,但他真的贏了嗎?

比如從肖戰維權一事上看,究竟什麼樣的日常行為算是侵權?

造謠誹謗、跟風發表極端言論很好理解。

那寫同人文、列印愛豆周邊、買站姐照片呢,又算不算維權?

事實上明星相關的律法並不多,不然需要踩縫紉機的私生粉和黑粉能繞銀河系一週。

沒有明星專屬律法,但保護公民隱私權和智慧財產權等律法還是有的,比如大家熟知的造謠、私人場合偷拍。

如果細究的話,都是5-10天拘留+罰款。

肖戰維權勝訴引發熱議,看似維權成功,但他真的贏了嗎?

至於寫同人文、倒騰周邊還有跟拍,總結下來就是看“你賺不賺錢、影不影響他賺錢”。

和錢不沾邊的情況下,明星不較真是寵粉,較真就是維權。

隱私權、肖像權等,每一個都能找出處理辦法。

所以說到底就是吃瓜謹慎、追星別沾錢。

純純的為愛發電就好,或者無限削弱自己的“用處”,千萬別被盯上。

堤高於岸浪必摧之,千萬別做那個浪催的。

肖戰維權勝訴引發熱議,看似維權成功,但他真的贏了嗎?