大連人U23事件仍無結果，可參考申花12人出場VS大連阿爾濱！第4官員疑似遭處罰

北京時間6月10日，2022年中超聯賽第一階段第3輪大連人對陣長春亞泰的賽前新聞釋出會正常進行，大連人主帥謝暉認為對手實力超強，尤其是大連籍球員譚龍與兩位巴西外援組成的攻擊線三叉戟，在中超聯賽中非常有競爭力，大連人將士會想方設法縮小兩隊之間的差距。在媒體提問環節，謝暉再次強調對方的攻擊力十分強大，把握機會的能力特別強。

在釋出會上，並沒有提及6月8日中超第一階段第二輪大連人對陣廣州城的所謂U23事件。那場比賽中，大連人以2比0的比分輕鬆擊敗同為全華班的廣州城。但因為第四官員的一次莫名其妙地換人操作，大連人一次更換3人變成了分兩次換人，導致有47秒的比賽時間裡，大連人場上沒有U23球員，違反了中國足協特有的中超聯賽場上至少要有一名U23球員的規定。比賽剛剛結束，廣州城方面就提出了申訴，要求判大連人棄權，比賽結果改為廣州城3比0獲勝。

雖然中國足協在賽後立即召集當事人開會，但會議開了一宿，各路媒體熬到了6月9日凌晨，也沒有得到最終的結果，最終的判罰至今也沒有釋出。

從比賽影片看，兩個事實都十分清楚

！第一，在換人時，大連人確實有3名球員同時站在場邊，除了要更換U23球員黃嘉輝的吳偉，還有準備出場的U23球員趙健博和王騰達。第二，兩次換人之間的47秒中，大連人確實沒有U23球員，但兩隊都沒有發動進攻。

對於如何處理這一沸沸揚揚的所謂中超大連人U23事件，多家媒體都在關注中，看法也不統一。有人認為大連人違反規定的情況屬實，應該判罰0比3告負。也有人認為第四官員、比賽監督和主裁判負有不可推卸的責任，大連人不應該為裁判的失誤買單！而

在中超聯賽釋出的第3輪裁判名單中，擔任大連人和廣州城比賽的第四官員賀凱沒有出現，疑似遭到了內部處罰

。但

從足協一貫的不講理作風看，大連人並不安全，中國足協很可能各打五十大板，處罰第四官員的同時，也判定大連人輸球。

個人認為，如果中國足協簡單粗暴地讓大連人為裁判的失誤買單，就是在製造冤案！

因為之前的中超比賽中，就曾有過裁判失誤導致出場球員出現問題的比賽，2013年6月13日，中超第13輪，大連阿爾濱客場挑戰上海申花，

因為第四官員失誤，場上竟然出現了上海申花12打11的名場面，賽後中國足協認為這一行為沒有影響到比賽最終結果，比賽的結果依然是兩隊戰平。

按照同樣的標準，因為裁判失誤出現的大連人47秒沒有U23球員，也根本沒有影響到比賽程序和結果，比分應該維持不變，這也是對球員場上努力拼搏的肯定。

你認為中國足協應該如何處理這一事件？歡迎留言討論！

最後，我很欣賞大連球迷的這個態度：

只要謝暉率領大連人繼續壓著打！什麼結果我們都能接受。幹就完了！