“雙方對罵都快打起來了！”

對於發生在2015年底的那次爭執，四十歲的梁女士在審訊室裡回憶說。

對罵的雙方，是四十四歲的趙女士和三十八歲的曲先生，兩人通過樑女士結識，因為四百萬元的好處費反目成仇。

好處費，來源於膠東機場徵遷。

曲先生的廠房要強拆

2009年，曲先生以七十九萬元購買了一塊約20畝的耕地，位置在膠州市某村工業園。曲先生於2011年在這塊土地上建起廠房，2012年與村裡簽訂了土地出讓協議。但是因為涉及耕地，這份協議顯然是無效的。

膠州市於2014年初在全市開展土地礦產衛片執法檢查行動，違法用地圖斑佔用耕地尤其是基本農田的，必須按照規定全部拆除整改到位。在2013年的衛星遙感監測圖斑中，曲先生建造廠房的這塊土地屬違法用地。於是，2014年6月，膠東街道辦事處綜合執法中隊下達責令停止違法建設通知書，責令曲先生拆除違法佔用耕地建設的廠房。

此後，因為曲先生沒有拆除行動，執法中隊強制拆除了其中違章建設的辦公用房，另外一片的廠房中尚有裝置，加上曲先生再三保證，於是沒有繼續強拆，但是曲先生繳納了十萬元的保證金，承諾四天內拆除。

四天內全部自行拆除，這是曲先生立下的諾言，並請膠州市城管執法中隊巡查監督，這一天，是2014年6月22日。

誰也沒有想到，此後廠房不僅沒有拆除，十萬元的保證金也給退了。

更奇怪的是，2015年8月膠東機場拆遷時，曲先生的這片違法建築，獲得了約一千二百五十萬元的拆遷補償款。

神奇逆轉的原因，在於趙女士。

趙女士給攔下了

趙女士並不認識曲先生。

但是趙女士的發小梁女士，是曲先生的鄰居。

梁女士和趙女士從小就認識，但是長大後失去了聯絡。直到有一天雙方都去學校接孩子，無意間重逢，頓覺親切，關係便續上了。發小相見分外眼熱，難免各自介紹一下失聯這些年的成就。趙女士稱自己的老公在濟南，管著土地和電力，手裡權利不小，能辦理土地證。

趙女士有跟發小炫耀的意思，但也真不是吹牛，她的老公確實有點來頭：用山東省國土資源廳王副處長的話說，是審計署駐濟南特派員。

一籌莫展的曲先生，將自己的苦惱告訴了鄰居梁女士。

梁女士一聽，馬上就想起了趙女士。

於是趙女士和曲先生見面了，雙方約定，趙女士保證曲先生的違章廠房不被拆除並變為合法用地，曲先生支付趙女士四百萬元的好處費。

此後，曲先生在膠東機場徵遷前先支付了一百五十萬元，並寫下了二百五十萬元的欠條。

趙女士也確實攔下了強拆。

她先找了山東省國土資源廳的王副處長，王副處長介紹了青島市國土資源和房司管理局的一個調研員，該調研員給膠州市國土局某局長打電話，說是審計署一個領導的愛人在膠東有塊違法用地，能不能照顧一下別拆除廠房。

某局長也是一個老道的人，特意聯絡省國土廳核實趙女士丈夫的身份，核實的渠道正是王副處長。

此後，膠州市國土局、綜合行政執法局、膠東街道辦事處、膠東國土資源所等部門的領導，對於此事的處理均慎重起來。

違法建築就這樣緩拆了下來，直到拿到膠東機場的徵遷款。

但是土地合法化，趙女士沒有辦成，這也是此後矛盾的起因：徵遷之後曲先生不想繼續給好處費，趙女士堅持要錢。

見不得光也要對簿公堂

對曲先生拒付好處費尾款的行為，趙女士非常氣憤。

當初說得好好的，自己找關係不拆除曲先生的違章廠房，目的是等到機場拆遷時拿到拆遷補償款。現在拆遷款拿到了，違章土地合法化的要求就失去了意義，曲先生卻以土地未能合法化為由不付好處費，屬於言而無信。

雙方為此發生的衝突非常激烈。

衝突不僅包括梁女士所說的，對質時吵架吵到差點打起來。曲先生在法庭上還供述，趙女士找社會上的人威脅併到他家中鬧，威逼和脅迫給錢。

衝突劇烈，難免情緒上頭，趙女士甚至不惜與曲先生對簿公堂。

趙女士的嫂子出具的證言顯示，趙女士真的去法院起訴過，後來經過多方勸阻，考慮到此事確實見不得光，方才撤訴。

在趙女士的頑強追索下，此後曲先生陸續支付了一些有爭議的好處費，最終法庭認定的款項為三百五十五萬元。

為了追索，趙女士付出的代價也不小，判決書中有一個細節：曹先生出面找曲先生要回來一百萬，趙女士付給他的酬勞是二十萬。

還是上了法庭

鬧得太兇，最終還是事發了。

2016年5月，曲先生因涉嫌濫用職權罪、行賄罪被刑事拘留，一天後，趙女士因涉嫌犯利用影響力受賄罪被刑事拘留，三天後，梁女士因涉嫌濫用職權罪、行賄罪被刑事拘留。

此後的庭審波及面頗廣，各路領導們被牽涉進來，在證言中勾勒出一條權力狂奔的清晰路線，令人咂舌。

法院審理後認為，趙女士利用其近親屬的職權形成的便利條件，透過其他國家工作人員職務上的行為，為請託人謀取不正當利益，收受、索取請託人財物數額特別巨大，梁女士在趙女士收受、索取請託人財物過程中起到幫助作用，兩人的行為均已構成利用影響力受賄罪；曲先生為謀取不正當利益，向國家工作人員的近親屬行賄，情節嚴重，其行為構成對有影響力的人行賄罪。

最終，趙女士犯利用影響力受賄罪，判處有期徒刑七年六個月，並處罰金人民幣500000元；曲先生犯對有影響力的人行賄罪，判處有期徒刑四年，並處罰金人民幣300000元。梁女士犯利用影響力受賄罪，免於刑事處罰。

趙女士的違法所得三百五十五萬元，曲先生的違法所得約一千二百五十萬元，均予以追繳。

費盡心機卻落得人財兩空，趙女士等人也算是罪有應得。

文/肖華林

編輯：李進文