2021年1月28日文學自由談發表《唐小林：賈淺淺爆紅，突顯詩壇亂象》主要內容如下：

1。 中國詩壇亂象叢生，鬧劇不斷

2。 賈淺淺依靠其父中國作協副主席賈平凹的勢力，一路橫掃各大文學獎項，出版商競相出版其詩集，文學名刊和各路文學名家和詩人，積極為賈淺淺的詩歌撰寫評論，溜鬚拍馬

3。 賈氏父女熱衷在在作品中互相吹捧

4。 批判賈淺淺的詩歌完全屬於一種“回車鍵分行寫作”。這種白開水似的“淺淺體”詩歌，最顯著的特點就是把無聊當有趣，把廢話分成行——彷彿是一路狂按回車鍵的產物。賈淺淺詩歌本質是變態、汙穢、猥瑣、平庸的

5。 賈平凹及其文壇哥們不遺餘力為賈淺淺助陣，站臺，其中以詩人張清華吹捧神功尤其深厚

2021年2月1日 事件登上熱搜，引發民眾對賈淺淺的群嘲和對詩壇亂象的不滿，並質疑其西北大學文學院教授的資格

2021年2月2日 新華網發文評論：或可自賞，莫付流觴

2021年2月4日新京報發表文章並採訪了臧棣、戴濰娜兩位詩人，一起聲援賈淺淺

北京大學中文系教授臧棣

評價賈淺淺事件：

1。 唐小平精明地消費自己的草根身份，對賈淺淺的批判基本上屬於缺乏起碼的人文修養和批評訓練的人在當街撒潑，屬於一個精神上需要看醫生的人，胡扯上一些社會弊端

2。 屎尿入詩有何不可

3。 賈淺淺是一個有才情有發展的詩人

4。 以賈淺淺的實力獲得陝西青年文學獎綽綽有餘

5。 賈淺淺詩歌的論文上了C刊完全沒問題，賈淺淺因為賈平凹的名望，內心承受巨大壓力

6。 是由詩歌共同體認定的。不是由大眾的投票決定的

7。 將詩的道德用社會批判，很容易蛻變為一種罵街行為

中國社會科學院外國文學研究所學者詩人戴濰娜對賈淺淺事件如下評論

1。 賈淺淺有一些寫的不錯的詩，網路環境還是應該對一個有天賦的年輕女孩子包容點

2。 寫屎寫尿沒關係，萬物皆可入詩

3。 單揪住賈淺淺幾行不放，只是在滿足大眾集體快感

4。 從古代詩歌到當代詩歌，都是世界一流的

5。 詩歌圈雖非淨土，但絕對是最有性格的這反過來也容易讓外界抓到一些把柄，這個圈子沒有那麼容易買誰的賬

2021年2月7日 傳出賈淺淺以250分的高考成績考入211大學的網路傳聞

2022年8月23日 賈平凹之女賈淺淺擬入中國作協再次引發輿論爭議

2022年8月23日 中國作協迴應：系按程式進行，對質疑會記錄核實

2022年8月24日 央媒評賈淺淺爭議：文學可以傳承但不該世襲

2022年8月24日 詩歌研究專家：她夠資格，和其父無關，普通讀者無法鑑賞