我想，

我大抵是看不懂現在的熱搜了。

看熱搜時，

我時常有兩個疑問。

一個是，這人是誰？

另一個是，這人又是誰。

讓我更看不懂的，是如今熱搜的標題。

譬如有個標題，

叫《大學生點某火鍋外賣被炸傷眼睛》。

初看不以為意，但看到底下的評論裡，

大多是對大學生的嬉笑嘲諷。

而反思火鍋外賣安全性卻被一筆帶過。

才知如今不少新聞標題。

看似是標題，實則都是貼標籤、造話題。

明明就是一個人煮火鍋不當被炸傷，

但這標題起的。

點進去前讓人以為某火鍋危險，

點進去以後又以為是大學生都若智。

現在大抵是無標籤不標題。

譬如公司裁員，

倘若被裁的是985畢業，

就要說《名校畢業生陷入裁員潮》。

譬如食物中毒，

倘若是個女大學生，

就要說《00後女大學生喝奶茶進ICU》。

譬如錢財詐騙，

倘若被騙的女人剛生完二胎，

那便是《二胎媽媽慘遭網路詐騙》。

很疑惑，生二胎和被騙錢有個什麼關係？

難不成生的是散財童子？

現在新聞標題，

人物多是女人、小孩、婦人、學生。

事件多是車禍、詐騙、騷擾、打人。

時間不過是酒後、深夜、凌晨。

譬如追尾一事，

正常表達就是“司機追尾引發車禍”。

但若是女性，

就定要寫成《女司機發生車禍》。

若又開的是豪車，

就定要寫《豪車女司機發生車禍》。

而若又是90後，

那標題便是《90後新手女司機深夜開百萬豪車發生車禍》。

這標題起的，

明明是個流血的事故，卻偏要寫成了狗血的故事。

如此標籤化，

我想很多事大約都要換個說法，

司馬光砸缸，

那便是《10後小學生戶外玩水險些喪命》。

豬八戒調戲嫦娥，

那便是《單身女子深夜回家被調戲》。

鎮關西欺負金翠蓮，

那便是《女子在酒吧拒絕已婚男子邀請後被圍毆》。

如果這麼說可以，

那《紅樓夢》便是《敗家大學生一個月開銷四五萬》，

《水滸傳》便是《3個女人和105個男人共處一室》。

《三國演義》是《河北一農民蠻不講理，被官二代暴打》。

而《西遊記》則是《中國富二代出國旅行開寶馬炫富，險些喪命》。

更為過分的是，

此類標題不僅標籤化，

更是常用被動化。

比如他們就愛說，

《10後初中生與人發生口角被圍毆》，

而不說《6名學生校園霸凌一人》。

他們愛說《女大學生深夜回家被騷擾》。

而不愛說《深夜男子尾隨騷擾女學生》，

他們愛說《一女子拒絕求愛被打》，

而不說《男子搭訕不成怒而打人》。

瞧瞧這話說的。

就總感覺加害的人不壞，受害的人活該。

大約的確如此，

“他打了你，”

一旦成了“你被他打了”。

那就好似“不僅僅是他無禮，而是你也有錯”。

而要是再有什麼深夜出門，

大家便會指責被打得蠢，

而忘了打人的壞。

大家只會記得受害的不完美，

而忘了加害的有罪。

現在這些標題呀，

真的是受害者永遠在前面，

加害者永遠在後面。

受害者永遠事出有因，

加害者總是情有可原。

結果呢？

加害者是進去了。

但受害者也可能深陷其中，出不來了。

所以，我常常想。

現在不少新聞標題，

表面是起標題，

實則是造話題。

說的是事例，

搞的是對立。

對這些人。

我只想送他們一副對聯：

上聯是“嘴裡說著正能量”，

下聯是“心裡想著掙流量”。

橫批：“症狀不輕”。