酒後執意駕車

2020年5月的一天，小宋駕車前往朋友小丁家，為小丁慶祝生日。當晚，小宋喝了不少啤酒後，仍感覺不盡興，又獨自飲了少量白酒。餐畢，小宋要駕車回家，小丁一家見狀急忙阻攔，並收拾床鋪安排小宋留宿。小丁還特意與小宋同睡，以便看著小宋。

發生車禍身亡

上床休息不到十分鐘，小宋便起身離去。小丁因腿有傷痛追趕不及，大聲呼叫家人阻攔小宋，小丁妻子聞訊追至屋外，拉住小宋勸其不要酒駕。小宋執意要離去，用力掙脫小丁妻子，駕車揚長而去。出發不久，在公路一轉彎處，因車速過快，連車帶人墜落山崖，小宋當場死亡。

家人起訴索賠

其後，小丁主動給小宋妻子5萬元喪葬費。小宋妻子則認為小丁一家未盡到安全保障義務，應賠償全部損失。雙方協商未果，小宋妻子向法院起訴，要求小丁夫妻賠償48萬餘元。法院審理後認為，小丁夫妻不承擔賠償責任，判決駁回小宋妻子的訴訟請求。

【以案說法】

本案發生在《中華人民共和國民法典》施行前，適用當時的《中華人民共和國侵權責任法》的規定。《中華人民共和國侵權責任法》第六條規定：“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。”

《中華人民共和國民法典》於2021年1月1日起施行，基本沿用了前述規定。該法第一千一百六十五條規定：“行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。”

本案中，小宋主動到小丁家參加生日宴會並飲酒，共同飲酒的人並未勸酒、強迫飲酒。在小宋飲用啤酒和白酒後，小丁為小宋安排床鋪、提供住宿，且在小宋執意駕車離開時積極勸阻，已盡到安全提示、妥善安置、積極善後等義務，故小丁一家對小宋酒駕發生車禍沒有過錯，不應承擔賠償責任。

【法官寄語】

司機一杯酒，親人兩行淚。酒後駕車危害極大，不僅是可能對自己和他人造成巨大經濟損失，更甚者喪失生命，親人們面臨無盡悲傷。為了自己和他人的人身財產安全，開車不喝酒、喝酒不開車。

彰武縣司法局提供

來都來了，點個贊看再走吧~~~