千年文壇，除了給我們留下了浩如煙海的經典文字，美不勝收；也給我們留下了很多趣味盎然的人情故事。大師們你懟我，我懟你，頗為熱鬧。有一樁筆墨官司，竟然是因為眼淚而引發，而且與愛情無關，與仇恨更無涉。那到底是何種淚水，讓大文豪互相揭短？本期我們就來說一說。

這兩位互懟的人，名氣不是一般大，一個是郭沫若，一個是徐志摩。郭沫若、徐志摩作為最著名詩人，其實有不少共性。他們都“風流”，都寫過不少愛情作品。郭沫若寫給年輕的女郎“我為我心愛的人兒，燃到了這般模樣！”徐志摩贈日本女郎“最是那一低頭的溫柔。”或許是因為志趣相投，郭沫若、徐志摩，一直以來表面都比較和氣。然而最終，他們卻因為4個字鬧翻了。這4個字和眼淚有關，出自郭沫若的一首妙詩。原詩很長，我們節選前面四節：

這首詩一看就是郭沫若的風格，節選的這部分幾乎每一句都充斥著“我”字。郭沫若就是如此自我，他的詩十分在意自我感受。他總是如此袒露自己的胸懷，以及熱烈的情感。正如他在《天狗》中說的：“把月來吞了，？我把日來吞了，？我把一切的星球來吞了，？我把全宇宙來吞了。”

郭沫若的詩，因為情感過於恣肆、奔放，所以在字詞使用上，難免誇張。從前誇張也沒人會說什麼，偏偏這次遇到了徐志摩。大約應了一句話：“唬得住旁人，唬不住行家！”1923年5月6日，徐志摩在《努力週報》第51期上發表《壞詩、假詩、形似詩》。在此文中，徐志摩是絲毫不吝惜文字，而且極盡揶揄諷刺之能事。對於郭沫若的“淚浪濤濤”4個字進行了抨擊，徐志摩是這樣說的：

在這段文字中，徐志摩把郭沫若比作女人，甚至眼淚比女人更不值錢，這傷的是男人的自尊；徐志摩還指郭沫若是“作偽”，這是在攻擊人的人格。徐志摩甚至斷言：郭沫若當時或許根本一滴眼淚都沒流。人格與自尊都被攻擊，郭沫若十分惱怒。於是也發表了文章反駁，並稱徐志摩虛偽。

口水仗我們且不去談，那麼郭沫若真的錯了嗎？郭沫若、徐志摩，到底誰有理？這個問題事實上並非一個現代才出現的問題。當年李白寫“雪花大如手”（《嘲王歷陽不肯飲酒》）、“燕山雪花大如席”（《北風行》），似乎誇張一點都不亞於郭沫若。後世也有人指出過李白用詞過當，但是也絲毫沒有影響李白的詩成為千古名篇。

雖然徐志摩的批評有一定的道理，但是上升到人生攻擊，似乎有些過火。畢竟，當年郭沫若詩中的這個故居，是他青春的回憶，在那裡他收穫了愛情，收穫了詩集《女神》。用今天的話說，那是他逝去的青春。因此重回故居，流下熱淚，甚至“淚浪滔滔”，其實是在情理之中的。畢竟，郭沫若的詩，比這誇張的太多了。

用誇張的手法來寫詩，在現代詩中是很常見的。而將眼淚比作浪水滔滔，雖然不如當年李煜用“一江春水向東流”比作內心的愁苦那麼高明，但也算是別出心裁了。所以對這次事件，筆者倒認為郭沫若其實並不算有錯。不過每個人對文字都有自己的看法，大家覺得這4個字用錯了嗎？歡迎討論。