就《山河月明》篡改歷史的德行,我不會再期待《天下長安》了

到底高希希想要把大明王朝弄成什麼樣?

剛開始我還以為是古裝偶像言情劇,後來越往後看越不對勁,除了言情,他還加入了戲說和胡說。

也就是說,你看到的《山河月明》,除了大明王朝還是姓朱,其他的故事全部姓高和董,這就很有意思了。

就《山河月明》篡改歷史的德行,我不會再期待《天下長安》了

前期非要把蒙古白月光塞進去,跟朱棣眉來眼去搞曖昧。

即便被刪減了很多,但無論是成毅演的朱棣,還是馮紹峰演的朱棣,只要白月光出現,他倆神情都是不一樣的,肯定有一腿。

就《山河月明》篡改歷史的德行,我不會再期待《天下長安》了

關鍵是,徐妙雲看白月光的眼神也不太對,有那種情敵到來的感覺。可能是因為刪減的原因,很多時候觀眾也會覺得,每個角色沒有前因後果的情緒戲很彆扭。

為了能夠增加戲劇衝突,甚至讓白月光充當起間諜來,在老朱眼皮子底下傳遞情報。

我到現在都不明白,這個人物的存在到底有什麼作用?帶資入組也不能這麼亂來吧。

就《山河月明》篡改歷史的德行,我不會再期待《天下長安》了

蒙古白月光的戲份還不算過分的,更過分的是對於明朝歷史的胡說和扭曲,這是觀眾最不能容忍的。

如果,你像《宮》《步步驚心》甚至《甄嬛傳》那樣,只是古裝劇也就罷了,問題是,你搞得是古裝歷史劇。打著正劇的招牌,打著為老朱家梳理大事記的旗號,這就得說道說道了。

就《山河月明》篡改歷史的德行,我不會再期待《天下長安》了

當初高希希拍攝《新三國》《楚漢傳奇》的時候,就被觀眾噴過,但好在《新三國》本就是根據羅貫中《三國演義》小說來的,而《楚漢傳奇》也是夾雜戲說成分,觀眾不會太較真。

現在,《山河月明》的爭議就在於,除了大明江山是老朱家的,很多事情全部都是導演高希希和編劇董哲胡編亂造,甚至為了製造矛盾達到吸引眼球的目的而篡改歷史的。

就《山河月明》篡改歷史的德行,我不會再期待《天下長安》了

劉伯溫和姚廣孝到底是什麼關係?歷史上他們雖然有共同的好友,但並沒有記載過兩人有過交集。

可到了《山河月明》裡,劉伯溫和姚廣孝是好友,甚至是到了知己的程度。姚廣孝能夠給劉伯溫出謀劃策,而且,種種跡象表明,胡惟庸的倒臺和姚廣孝分不開關係。

就《山河月明》篡改歷史的德行,我不會再期待《天下長安》了

劉伯溫請辭後,太子朱標和燕王朱棣來找劉伯溫,姚廣孝就偷偷躲在後面偷聽偷看。

劉伯溫被朱元璋再次請出山時,姚廣孝勸劉伯溫三思後行,可劉伯溫還是決定去,中途被害身亡。

就《山河月明》篡改歷史的德行,我不會再期待《天下長安》了

劉伯溫出發前,居然想要把姚廣孝推介給朱棣,這讓我懷疑朱棣造反是劉伯溫早就預料到的,而且,姚廣孝在胡惟庸倒臺前,還在劉伯溫牌位前說可以給夫子報仇了。

王勁松演的劉伯溫很好,王繪春演的姚廣孝也好,就是高希希硬要把他們撮合在一起,甚至還把朱棣也拉進來,這是搞什麼?想要重寫歷史嗎?

就《山河月明》篡改歷史的德行,我不會再期待《天下長安》了

初期讓朱棣逃婚也就罷了,中期居然還讓他當錦衣衛的頭頭,甚至被朱元璋貶為庶民演了一出苦肉計。

最無語的就是,本來屬於不同案件的胡惟庸案和空印案,居然就被合併到一起了,然後還讓胡惟庸自殺了。

就《山河月明》篡改歷史的德行,我不會再期待《天下長安》了

我沒記錯的話,胡惟庸是因為意圖謀反才遭誅滅的,和空印案沒有半毛錢關係。

《山河月明》把它們兩個扯在一起,老朱家的歷史難道執筆著是高希希或是董哲嗎?

就《山河月明》篡改歷史的德行,我不會再期待《天下長安》了

看到現在,我終於明白《天下長安》為什麼不能播出了,因為編劇同樣是董哲,唐朝的那些事兒肯定也跟明朝一樣被改得面目全非,這時候,我對《天下長安》就不會不抱任何期待了。

兩部劇都用的是老戲骨,演員陣容是很強的,可問題是,故事真的按照歷史拍嗎?真的控制在歷史可改編的範圍嗎?真的不是胡說八道嗎?

就《山河月明》篡改歷史的德行,我不會再期待《天下長安》了

就《山河月明》篡改歷史的德行,我不會再期待《天下長安》了

後期,還有藍玉案,郭桓案等等的洪武大案,我就想看看這部劇會怎麼拍?我更想看看朱棣造反怎麼攻打朱允炆,不是因為這部劇多好看,而是我想知道它能拍得多爛。

還有一個問題,為什麼非要讓馮紹峰演十七八歲的朱棣呢?直接讓成毅接著演就好了。

就《山河月明》篡改歷史的德行,我不會再期待《天下長安》了

就《山河月明》篡改歷史的德行,我不會再期待《天下長安》了

我覺得成毅演的可比馮紹峰好多了,雖然因為人設問題,朱棣少了霸氣,但至少沒有馮紹峰演的彆扭呢。

總體來說,把歷史改成這樣,被積壓那麼多年,不冤枉。