晉國如果不分裂，秦國要考慮的恐怕不是會不會被吊打，而是要考慮會不會亡國，能不能守住關中的問題！
晉國在晉獻公時期，吞併周圍數十個國家，逐漸強大起來。晉文公流亡回國，繼承君位，在城濮之戰中，大敗楚軍，開啟了晉國的霸業。
晉國是春秋時期，最強大的霸主國，其稱霸時間最長，其軍力最強盛。三百年春秋史，有二百年都是晉國在稱霸。
那麼如果晉國沒有分裂為趙國、魏國、韓國，晉國在戰國時期，能不能吊打秦國，甚至統一戰國呢？
晉國為什麼能成為戰國時期的人才輸出基地呢？
大家都在調侃，魏國是戰國時期的人才輸出基地，戰國早期的吳起、孫臏，中後期的衛鞅、公孫衍、張儀、范雎等人，都是在魏國進修過的。
中後期的戰國，逐漸形成了一個有趣的傳統，魏國出名相名士，趙國出名將。
還有一個很多人不知道的情況，韓國出產天下聞名的兵器，韓國是戰國時期最大兵器生產大國。
那麼為什麼在戰國時期，三晉能夠湧現出這麼多的人才呢？雖然都沒有被三晉好好運用，但不可否認晉國的人才培養能力。
這種現象的產生有四個方面的原因：
第一是晉國文化的相容並濟。
晉國在強大的過程中，吞併周圍的國家，其中不乏像翟國、驪國、狄國、狐國這樣的戎狄國家。
戎狄文化和中原文化的交流融合，在晉國內部率先興起，晉國文化的開放性和包容性在春秋時代就遙遙領先於各國。
第二是晉國不斷吸收優秀人才進入上層。
春秋時期，有個典故是“雖楚有材，晉實用之”，說楚國的杞梓、皮革等人，都跑到了晉國得到了重用。
隨著領土的擴張，晉國也在不斷的吸收這優秀的人才進入晉國朝堂，參與國家的治理。比如獻公的重臣狐突出自狄族，魏文侯的大臣翟璜出自翟國。
第三是晉國有主動和接受變革的思想。
晉國是春秋時期，國內最動盪的國家，先是“曲沃代翼”，小宗取代大宗。沒多久又是獻公屠滅公室，然後是晉文公改革的世卿制度。
所以晉國人整個春秋時代就沒消停過，一直在變革，對各種各樣的變革早都見慣不怪了。
晉國也是我國古代第一個出現純步兵作戰的國家，公元前541年，晉國大夫魏舒率軍與狄人交戰，山西的山地較多，不適合車戰，於是下令“毀車步戰”，從此諸侯各國紛紛效仿。
因此，春秋戰國的晉人，並不是現代山西人固執守舊的形象，而是開放好戰，熱衷於變革，不排斥新事物。
第四是晉國各世卿的爭鬥十分激烈殘酷。
晉文公進行舉賢良，賞功勞，作三軍六卿，使晉國迅速強大，在城濮之戰中以少勝多，擊敗楚國，成為春秋時期的第二位霸主。
“六卿制度”就成為了晉國政治的基礎，執掌晉國軍政大權。但是晉國的卿位只有六個：中軍將、中軍佐、上軍將、上軍佐、下軍將、下軍佐。
而競爭卿位的氏族卻有十一個：狐氏、先氏、郤氏、胥氏、欒氏、範氏、中行氏、智氏、韓氏、趙氏、魏氏。
這完全就是一個落後就要被淘汰的競爭關係，所以各家族之間都是挖空了心思強大自己，削弱對手。
這就使得各個氏族不得不在自己的封地裡面搞事情、鬧變革，因為封地是有限的，你不提升，就要被別人超越，甚至被吞併。
正是因為這樣多方面的因素，讓晉國有了極為開放的政治環境，各家爭相吸引人才，培養人才提升家族的競爭力，從而奪得更好的卿位，因此晉國積累下了大量的人才。
如果晉國不分裂，能否阻止人才的流逝呢？
這個問題，其實很好回答，以我們現在的社會環境來看，資料顯示，清華北大每年出國留學回國的不到十分之一。
作為第一強國的美國，為什麼能吸引那麼多的人才？因為人家有更好的平臺，有更加開放的學術氛圍，有更好的實驗室等等。
同樣的理由，如果晉國不分裂，作為春秋和戰國的第一強國，晉國同樣有更加開放的政治氛圍，也有更加廣闊的平臺給人才施展自己的機會。
這是“人往高處走，水往低處流”的本性，即使是最頂尖的人才，也不能避免這樣的俗氣。
可以預見，如果晉國不分裂，像張儀、范雎這種喜歡為強國效力的人才，恐怕並不會離開晉國，去到較為弱小的秦國吧。
如果晉國不分裂，三晉霸權並不會衰落
三晉霸權的衰落，最具代表性的兩個事件是：一個是，魏武侯重新重用貴族，導致吳起離開魏國。第二個是，三晉兩次大規模內戰，被齊國拉下馬。
公元前403年，韓趙魏三家被封為諸侯，經過魏文侯的改革治理，魏國政局及霸主之位逐漸穩定，從而滋生了繼任的魏武侯的虛榮之心和惰性，不再開拓進取，有了守住霸主之業的心思。
如果晉國沒有分裂，魏斯就不會是晉國的最後一位正卿。魏氏之後，三晉之中還會出現一位正卿，以晉國六卿論資排輩的規矩，正卿之位大機率還會回到趙氏手中。
那麼魏氏就必須要保持自己在晉國氏卿中的競爭力，面對韓趙兩家對正卿之位的競爭，繼承魏斯家主之位的武侯魏擊，恐怕會依然實施其父的改革措施，持續提拔寒門出身的有識之士，這樣晉國的霸業恐怕會持續下去。
魏國霸主之位的跌落，來源於連續進攻趙國、韓國，三晉內耗嚴重，被齊國抄了後路。如果晉國沒有分裂，那麼三家氏族的爭鬥將集中於朝堂內部的正卿之位爭鬥。
將直接避免大規模的內耗戰爭的產生，這樣的話齊國很難找到機會把晉國從霸主之位上拉下來。
除非齊軍正面進攻晉國的軍隊，這種情況下，即使是孫臏領兵，也很難對晉國佔到便宜。更不用說，晉國不分裂，孫臏也未必就有機會為齊國效力。
晉國如果不分裂，“商鞅變法”並不能挽救秦國
秦國強盛的根本是商鞅主持的變法，使得秦國有了強大的機遇。但是如果晉國不分裂，秦國是否能找到深徹變法的機會呢？
秦晉兩國在河西的爭奪，是數百年的恩怨。秦獻公多次趁魏國與趙、韓交兵，偷襲河西之地。
但是如果魏氏沒有從晉國分裂出來，作為封地緊挨著秦國的一個家族，他是將自己的家族帶入中原強國林立的爭霸大潮中，還是專心內修，緊著軟柿子捏，在關中擴大自己的封地呢？
如果魏氏失去正卿之位，就很難在晉國在中原的擴張中，獲得更多的利益，魏氏勢必要再度積蓄力量重奪正卿之位。那麼繼續魏斯時代的河西擴張戰略，必然成為首選。
秦國進行“商鞅變法”的機遇，來源於魏惠王深陷中原的爭霸泥潭之中。但是晉國如果始終存在，秦國恐怕就很難獲得這樣的機會。
晉國東面的齊國和南面的楚國，晉國一時半會也啃不動，而且這倆國家也經常聯合對付晉國。
唯有西面的秦國，屬於一個軟柿子，還時刻想著奪回河西之地，那晉國和齊、楚停戰之後，不得翻過頭來收拾秦國。
在這樣連年征戰的情況下，秦國很難集中精力搞變法，最後難免會成為歷史上的韓國。
從地理優勢來看，晉國的地理並不比秦國差
秦始皇一統天下之後，歷史上佔有關中的政權，就獲得了統一的天然優勢，這就是地緣優勢。
但是還有另外一個事實就是河東自古就是關中的屏障，河東丟失，關中必然危機，北魏的統一北方、李淵的唐朝都是鮮明的例子。
而且秦國還面臨一個非常尷尬的現象，就是晉國與它共有關中之地。《大秦帝國》中，秦孝公說，得河西者，得函谷，河西丟失，函谷關如同虛設。
這就是晉國壓迫秦國的地方，所以從秦穆公起，就一直心心念念地把晉國趕出河西，但是終究沒有實現。
所以說，如果晉國能夠始終如一，秦國應該考慮的不是被不被吊打的問題，考慮的是能不能守住關中，亡不亡國的問題。晉國不分裂的話，秦國很有可能，將步越國的後塵。
晉陽之戰後，晉國分裂的命運不可避免
當然歷史沒有如果，晉國發展到後期，國內最大的分裂勢力，其實一直都是趙氏，但是晉國公室和其他氏族，都沒能看出這個情況，或者說沒有能力改變這個現實。
晉國最後的兩股代表勢力，一股是趙氏的分裂派，另一個是智氏的統一派。晉國唯一的一個能夠避免分裂的機會，就是晉陽之戰，但是很可惜，智氏失敗了，晉國分裂成為定局。
假使晉陽之戰，智伯能夠獲勝，晉國完全可以避免被分裂的命運。但是恐怕也會如呂氏齊國一樣，被智氏取代。
智氏也是自取滅亡，與中行氏同出荀氏，卻不能同心同力，共抗強敵，竟然還主導了滅亡範氏和中行氏的行動。
難道不知道，在趙氏恢復卿位的過程中，魏氏、韓氏發揮了重要的作用，狂妄的智伯，讓智氏的失敗成為定局！