如果從北伐的戰略上來看，姜維不僅沒有改變諸葛亮的部署，反而加以發揚光大，如果是從漢中防守的軍事戰略上來看，姜維確實改變了諸葛亮的漢中防守戰略。

漢中是蜀漢與曹魏的前線陣地，無論是蜀漢北伐，還是曹魏南征，首當其中的就是漢中，自從劉備在漢中之戰後奪取了漢中郡後，漢中就一直是蜀漢政權的北境門戶，是曹魏進攻成都的必經之地，是蜀漢北伐的前進基地，是重要的戰略要地。

蜀漢第一任漢中都督是魏延，從魏延所在的劉備時代開始，蜀漢在漢中的防禦就是一種積極的防禦，所謂的積極防禦簡單的說就是“禦敵於國門之外”。

蜀漢的漢中地區與曹魏的關中地區中間隔著一個連綿八百里崇山峻嶺的秦嶺天險，所謂的蜀道難，難於上青天，說的就是這裡，同時這裡也是關中進入漢中以及成都的必經之路，蜀漢在漢中的防禦更是重中之重。

從關中通往漢中一共有五條路，自西向東分別是：祁山道、陳倉道、褒斜道、儻佫道、子午穀道，無論從關中通往漢中還是漢中通往關中，都必須從這五條路走，而蜀漢當時的防守就是在這五條山間小路的險要處設點防守。

由於秦嶺非常雄偉，道路非常崎嶇，這五條路有些地方可以做到“一夫當關、萬夫莫開”的效果，因此蜀漢在當時的防禦效果非常好，曹魏不僅攻不進來，而且也無從下手。

劉備去世後，到了諸葛亮時代，諸葛亮主政的蜀漢，為了防禦敵人及方便北伐，修建了很多的防禦設施，比如漢中的漢城和樂城就是在諸葛亮時代修建的，這兩座城池位於漢中腹地的險要地勢，與當時漢中的陽平關一起扼守整個漢中的咽喉。

同時在諸葛亮時代，仍然沿用了劉備時代的漢中防禦戰略，禦敵於國門之外，從漢中前出秦嶺險地防守，這樣做的優勢就是：防守非常有力，敵人根本難以進來，而劣勢是兵力分散，不能有效殲滅敵人的有生力量。

諸葛亮去世後，漢中分別由吳懿、王平最後輪到胡濟鎮守，到了蜀漢晚期時，姜維已經是蜀漢的大將軍了，是最高軍事領導人，姜維也就是在這改變了漢中防禦戰略，將之前蜀漢一直沿用的“前出防禦、禦敵於國門之外”改為“誘敵深入、斷其糧道、圍而殲滅”的戰略。

簡單地說，姜維的戰略就是放棄在秦嶺深處險地設防，收縮兵力，全部收回漢中，防守主要的漢城、樂城及漢平關，如果曹魏進攻漢中，就放他們進來，拖長曹魏的補給線，攻擊曹魏的糧道，依託堅固的城池和險關，最後包圍並殲滅來犯之敵。

姜維的戰略初一看上去，也有些道理，畢竟拖長敵人的糧道也是取得戰爭勝利的原因，而關中與漢中隔著茫茫秦嶺，非常難走，當年曹操在漢中之戰中失敗，有一個很大的原因就是糧道問題，糧食運輸問題，曹魏不缺人也不缺糧食，如果要攻打蜀漢，缺的只有運輸糧食的途徑。

公元263年，司馬昭伐蜀，漢中守軍根據大將軍姜維的戰略，放魏軍進入漢中，結果就是漢城、樂城、陽平關被魏軍包圍，而姜維當時人卻不在漢中，就連漢中都督胡濟也不在漢中，魏軍長驅直入，僅僅幾個月時間，就滅亡了蜀漢。

蜀漢的滅亡姜維確實有責任，但不是主要責任，姜維作為蜀漢軍事最高領導人，在軍事上負有不可推卻的責任，比如防備曹魏攻擊，漢中守軍想不到如此不堪一擊，全部龜縮在城池中被魏軍包圍，魏軍留下包圍城池的軍隊，繼續向南進攻。

雖然姜維後來在抵抗魏軍中有一定的作用，在劍門關阻止了魏軍的進一步進攻，卻沒有想到鄧艾另走偏鋒，偷渡陰平，直取成都，逼降劉禪，才最終導致了蜀漢的滅亡。

蜀漢滅亡的主要責任是後主劉禪的昏庸，由於劉禪重用宦官黃皓，導致朝廷不正之風日漸，國力逐漸衰弱，而劉禪又沒有掌控一切的能力，就連戰爭前姜維的上書也不能直接送到劉禪面前，說明蜀漢的資訊溝通渠道已經不暢通，或者落入小人之手，這才是蜀漢滅亡的主要原因。

從北伐戰略上看，諸葛亮五次北伐，而姜維前後十一次北伐，姜維有諸葛亮的軍事才能，卻沒有諸葛亮的治國才能，戰爭並不僅僅是軍事問題，而是政治問題，諸葛亮能將蜀漢治理得井井有條，兵精糧足，有北伐的基礎，而姜維僅僅只能從軍事上發揮，無法在治國及內政上有所建樹。

換句話說，諸葛亮時代有北伐的基礎和實力，姜維時代已經慢慢失去了北伐的基礎和實力，諸葛亮北伐沒有較大的失敗和損失，姜維北伐不僅有大敗，還有數次小敗，諸葛亮北伐沒有影響到蜀漢的國力，百姓也非常支援，而姜維北伐卻導致蜀漢國力日漸衰微，百姓也面有菜色。

姜維的北伐是蜀漢滅亡的一個原因，但蜀漢滅亡的主因並不是姜維的北伐，而是蜀漢日漸衰弱的國力和昏庸的皇帝。

姜維從238年開始北伐，一直到262年最後一次北伐，前後歷經24年，蜀漢好歹也存在了24年，如果從諸葛亮去世開始算起，蜀漢則在諸葛亮去世後還存在了29年，並不是迅速滅亡，而是一個循序漸進的過程。