丈夫生前擅自將鉅額錢款贈與他人，妻子得知後起訴要求受贈人全部返還。2月22日，南都記者從上海浦東法院瞭解到，法院經審理後認定，涉案錢款中一半屬夫妻共同財產，遂判決被告返還172。75萬元。原告不服判決提起上訴，二審法院維持原判。

據悉，黃老伯2000年起下海經商，並於2010年12月與宋阿姨再婚。2020年元旦剛過，他因突發疾病去世。宋阿姨在整理黃老伯遺物時意外發現，2016年至2019年期間，黃老伯曾多次向同一陌生賬戶轉賬匯款，累計金額345。5萬元，其中最大一筆轉賬金額為160萬元。多番瞭解後，宋阿姨發現該賬戶屬於李阿姨所有，於是將李阿姨起訴至法院，要求其返還上述錢款。

經瞭解，上世紀70年代，黃老伯和李阿姨曾同為下鄉知青，兩人在插隊落戶時相識戀愛，並未婚先孕，但這段感情遭到男方父母的強烈反對，最終兩人被迫分手。李阿姨後只能透過私人醫生墮胎，但這次手術導致她永久性喪失了生育能力。

此後，兩人各自婚嫁，但李阿姨的生活並不如意，很快因無法生育而離婚。得知此事，黃老伯十分愧疚，便階段性地支付其補償款，一直持續到他去世之前。但整件事，宋阿姨並不知情。

宋阿姨認為，在其婚姻關係存續期間，黃老伯擅自將夫妻共同財產轉給他人，嚴重侵害了她的合法權益，應屬無效，李阿姨應將獲贈的錢款全部返還。

李阿姨則認為，黃老伯的轉賬行為，是一種基於道德性質的給付和補償，且轉賬錢款來源於黃老伯婚前積累的個人財產，因此並未損害宋阿姨的合法權益。

上海浦東法院經審理認為，結合上世紀70年代歷史背景、社會環境及被告未再生育等事實，可以對被告受贈錢款的理由予以採信。但受贈錢款的理由合理並不意味著黃老伯可以未經原告同意，擅自處分夫妻共同財產。因此，被告是否需返還受贈錢款，關鍵在於上述錢款是否屬於黃老伯與原告的夫妻共同財產。

法院認為，雖然黃老伯的轉賬行為發生在婚姻存續期間，但貨幣作為種類物，不能單純以轉賬時間來判定其性質為婚前或婚後財產。根據法院調查，黃老伯自經商起至與原告結婚前，其婚前積累的財產已遠高於贈與錢款數額。綜合考慮黃老伯婚前與婚後經商的時間、積累財產的數額大致相當等情況，法院酌情確認涉案錢款中婚前財產和夫妻共同財產各佔50%，黃老伯將其婚前個人財產贈與被告的行為合法有效，但處分屬於夫妻共同財產的部分無效，依法應予撤銷。

最終，上海浦東法院判決被告返還受贈錢款172。75萬元。

宣告：版權歸原創所有，轉載此文是出於傳遞更多資訊之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請與本網聯絡，我們將及時更正、刪除，謝謝。