北京時間3月27日，圍繞著國足世預賽與沙特隊的比賽中，中國男足隊員于大寶在比賽中一次反擊時，沒有積極參與跑動，而是選擇在進攻隊友戴偉浚身後溜達散步的行為引起熱議，不少球迷包括現場解說的主持人都在公開點名，認為于大寶應該跑一跑，但是于大寶選擇了原地遛彎式的方式，沒有給戴偉浚吸引包夾，更沒有給戴偉浚拉扯開空檔，而是看著戴偉浚被對手4人圍搶斷球。

比賽結束之後，于大寶被推上了風口浪尖，輿論中存在兩種聲音，一種認為于大寶在做保護性接應，這個觀點是著名足球評論員董路提出來的，當然這是于大寶在沒有積極參與進攻之後唯一能夠給他作出辯解的藉口，我們甚至找不到第二個藉口和理由給於大寶這一次消極行為做辯解，不可否則董路確實能夠第一時間給於大寶找到一個臺階下，也能過看出董路確實是個懂球的人才。

但前提是這種選擇合理嗎？其實足球場上本來就沒有選擇對與錯之分，只有合理和不合理之分，只有普通選項和最佳選項之分，很顯然董路嘴中於大寶的這個保護性接應是一個普通選項，但是不合理，因為在這個選項之餘還有一種更合理的最佳選項，那就是積極前插或者拉邊跑動，給戴偉浚的進攻撕扯開空檔，起碼幫助戴偉浚帶走2名防守隊員，如此一來戴偉浚就不會陷入包夾。

所以說于大寶在用一種傳統的中國足球的踢球思路和方式在踢球，過去20年已經證明了這種方式是錯誤的，如今于大寶還在複製錯誤，最終得到的結果只是一個慘淡的結局。但是如果於大寶能夠跟上戴偉浚更犀利的進攻方式，或許就能夠收穫更理想的結局，起碼能夠給沙特隊後防線製造更大的威脅，國足也可以收穫更多的尊重，可以為我們未來的反擊帶來更多的總結和經驗。

而針對董路所說的保護性接應的這個言論，其實兩位歐洲名帥卡羅和孔特拉已經率先駁斥了這個觀點，認為于大寶成為了本次進攻的終結者，因為于大寶的錯誤選擇，導致進攻終結。與此同時，C羅的葡萄牙國家隊隊友豐特也是接受了國內著名足球記者專訪，談到了于大寶這一次進攻方式的錯誤性。

豐特表示于大寶必須向前移動，在兩後衛之間尋找空間。前方有巨大空間，他需要這樣做，帶開防守者。（若沒有快速向前）在這個位置，他什麼也做不了。他需要全速衝刺，帶開防守者。

很顯然無論是世界最頂尖的教練員還是最優秀的運動員，都已經證實了董路的言論就是謬論，于大寶的保護性接應就是一個欺騙不懂球人的一個冠冕堂皇的代名詞而已，不知道看到這些歐洲大牌教練和球員的反駁之後，董路還嘴硬嗎？不裝了？