12月13日，由新華社體育部評選的2021中國體育十大人物名單火熱出爐。

由於今年是奧運年，因此入選名單的十位體育健兒基本都是參加過東京奧運會的人員。

值得一提的是，被球迷譽為“中國國球”的乒乓球專案，有高達四人強勢入圍，不得不說，乒乓球的普及性和受歡迎程度在國內有多麼受眾廣泛。

成功入選的選手值得肯定，不過有一人的落選還是有些令人遺憾的。

國乒五大主力選手中，男隊雙王的馬龍和樊振東，女隊則有陳夢、王曼昱和孫穎莎三朵金花都成功入圍。

入選名單裡，國乒五人有其四位列其中，唯獨奧運冠軍陳夢遺憾落選，這樣的結果也引發球迷的熱烈討論。

首先，作為評選的主辦單位，新華社體育部的權威性不容置疑，每一名入圍人選都有足夠的理由和成績去解釋。

其次，關於每一項榮譽的評選標準，則會根據不同的評選單位而有所側重。

那麼，作為新華社體育部這樣極具權威性的單位來說，他們的評選標準會有哪些呢？

個人認為，主要有以下幾點：

第一、該球員是否在今年取得了歷史性突破，這個突破不僅是個人，更要上升到國家（隊）層面；

比如，短跑名將蘇炳添，雖然沒能站在領獎臺上，但他創造出黃色人種的歷史紀錄，足以載入史冊；

楊倩則為中國奧運健兒射下首枚金牌；

全紅嬋是勵志的代表，甚至引發全民偶像的討論；

馬龍成就史無前例的蟬聯奧運乒乓球男子單打金牌創舉等等。

由此可見，僅有的十人名額，突破性更重要；

第二、成績是重要參考，而非首位；

如果以成績為唯一參考，那麼陳夢的女子乒乓球單打金牌無疑要比王曼昱的世錦賽冠軍和孫穎莎的WTT世界盃總決賽冠軍來得更具影響力。

但若僅以成績為依據的話，那麼東京奧運獲得金牌的選手都有足夠的理由成為十大人物之一；

第三、綜合各項考量，風評需要統一

這一點也是陳夢未能入選的主要原因之一。

陳夢因為奪冠後的一句話，被很多球迷理解為不合時宜。

我們今天不去討論那句話是否應該或者合適與否，有一點是事實：正是因為那句話，的確讓全國球迷進入一個褒貶不一的討論氛圍內，不管是支援的還是反對的。

那麼作為國家性的權威機構，在綜合成績和突破性這兩點上，風評同樣重要：全民支援、眾望所歸才是根本，榮譽度和成績量級可以討論，但風評一定要一致；

第四、“雨露均霑”是傳統

每年一度的十大人物評選，如果重複往年的入選名單，那除非這名體育運動員創造的紀錄足夠駭人，比如蘇炳添。

除此之外，即便是奧運冠軍，在茫茫冠軍隊伍裡又如何能夠做到“豔壓群芳”呢？

在基礎條件差不多的情況下，讓新面孔入圍是“雨露均霑”的一種表現，也符合一貫的傳統風格。

基於這一點，去年已經成功入選過該項名單的陳夢，蟬聯入圍的可能性，無疑會被“剝奪”不少。

綜上而言：從硬成績上對比，馬龍雖然也是奧運冠軍，卻創造了奧運會該專案新的歷史、樊振東三大賽均闖入決賽並且奪得兩冠、孫穎莎同樣做到三入決賽，但卻在奧運會用具有個人英雄色彩的表現兩次擊敗伊藤美誠、王曼昱世錦賽冠軍和全運會單打冠軍的含金量同樣十足，這四人在成績比拼中，與陳夢不落下風；

但若結合風評和突破性以及評選傳統上去比較，陳夢的落選又在情理之中。

對此，各位如何看待呢？