案情簡介原告張先生訴稱，2020年8月29日19點，其在與妻子回家途中，發現手機遺失。張先生立即返回尋找，期間多次向手機打電話無人接聽。後張先生根據手機定位抵達李先生家附近，遠端控制手機啟動鈴聲提醒功能，根據鈴聲確定手機在李先生居住的樓中。張先生立即報警，在民警抵達後，手機定位開始發生高速移動，大約20分鐘後，手機定位於另一小區，長時間未移動。22點左右，因手機關機，手機定位訊號消失。張先生到達李先生家後，向李先生說明手機中存有大量孩子的照片及重要通訊錄，沒有備份，如果能夠歸還手機，願意給予酬金答謝。但李先生雖承認拾得手機，卻堅持主張手機已經扔掉，無法找回。8月30日，張先生走訪李先生周邊鄰居，得知該手機最後定位的地址在李先生兒子住處附近。張先生調取監控錄影，證實李先生的確撿拾了張先生所丟手機，但並未發現丟棄手機被人撿走的過程。根據手機找回功能提醒，2020年8月29日22點至2020年8月30日11點，手機開機三次。張先生再次與李先生溝通，李先生堅持手機已經丟棄。雙方協商不成，張先生訴至法院，請求李先生賠償經濟損失4299元。李先生辯稱，自己的確撿到了張先生丟失的手機，但是由於手機響聲很大，回到家後就將手機扔了。只同意賠償張先生三百元，不同意賠償手機款。法院審理法院經審理後認為，拾得遺失物，應當返還權利人。拾得人應當及時通知權利人領取，或者送交公安等有關部門。拾得人在遺失物送交有關部門前，有關部門在遺失物被領取前，應當妥善保管遺失物。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應當承擔民事責任。本案中，李先生拾得涉訴手機後，應當妥善保管遺失物，並應所有權人之要求返還拾得遺失物。現李先生拒絕返還遺失物，並稱已經將遺失物丟棄，該行為已經損害了張先生的合法權益，現張先生起訴要求李先生賠償經濟損失之請求，具有事實及法律依據，法院予以支援。最終，法院判決李先生賠償張先生經濟損失4299元。宣判後，雙方均未上訴。

典型意義

拾金不昧是中華民族的傳統美德，是良好社會風氣的的具體體現，值得繼承和發揚。本案中，李先生的行為有違誠信，法院最終判決其賠償張先生經濟損失，是對違背社會主義核心價值觀行為的一種否定。透過司法對公民的類似行為進行指引，具有積極的社會意義。在弘揚和踐行社會主義核心價值觀的過程中，司法支援公民踐行傳統美德的正確導向，從而在全社會形成崇德向善的強大能量。

轉自：中國普法

【來源：滄州普法】

宣告：轉載此文是出於傳遞更多資訊之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯絡，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb。cn