職工林婷婷向本報反映說，其父親兩年前因車禍去世後，她獲得一筆死亡賠償金。近日，她與丈夫因感情破裂決定離婚，但丈夫認為她獲取死亡賠償金時屬於夫妻關係存續期間，該死亡賠償金應作為夫妻共同財產分割。她想知道丈夫的說法對嗎？

法律分析

林婷婷丈夫的說法是錯誤的，其父親的死亡賠償金屬於她本人的個人財產，丈夫無權分割。

丈夫能否分割妻子的財產，取決於相應財產是否屬於夫妻共同財產，如果屬於共同財產，丈夫自然有權分割。反之，則無權分割。而本案的答案是否定的。

夫妻共同財產是指在婚姻關係存續期間所得的、法律規定的、夫妻共同所有的財產。即對夫妻共同財產的界定，不僅有取得時間的限制，更有法律規定的限制。對此，《民法典》第1062條規定：“夫妻在婚姻關係存續期間所得的下列財產，為夫妻的共同財產，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金、勞務報酬；（二）生產、經營、投資的收益；（三）智慧財產權的收益；（四）繼承或者受贈的財產，但是本法第1063條第3項規定的除外；（五）其他應當歸共同所有的財產。”

《民法典》第1063條規定：“下列財產為夫妻一方的個人財產：（一）一方的婚前財產；（二）一方因受到人身損害獲得的賠償或者補償；（三）遺囑或者贈與合同中確定只歸一方的財產；（四）一方專用的生活用品；（五）其他應當歸一方的財產。”

與之對應，基於死亡賠償金是具有人身屬性的財產，法律沒有將其納入夫妻共同財產之列，而是將其歸入個人財產之中。

《最高人民法院關於空難死亡賠償金能否作為遺產處理的覆函》也指出：“空難死亡賠償金是基於死者死亡對死者近親屬所支付的賠償。獲得空難死亡賠償金權利人是死者的近親屬，而非死者，故空難死亡賠償金不宜認定為遺產。”由此及彼，本案也不能將林婷婷父親的死亡賠償金作為遺產，認為其系繼承所得，繼而認定為夫妻共同財產。

【來源：勞動報】

宣告：轉載此文是出於傳遞更多資訊之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯絡，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb。cn