作者：破曉前最亮的光
10月搶到一張首發的RTX4090 水神，別的不說，做成封閉外觀的顯示卡，帥是真帥。以360冷排來壓顯示卡，結合機箱風道，上限比風冷更高。
到手給我的感覺是：一樣的價格我更傾向於買水冷卡。
這次分享的是國產主機板裡可能是唯一拿得出手的品牌——七彩虹的新款主機板CVN Z790 GAMING FROZEN V20 巡洋艦 。
來自一套偏向價效比的 i9-13900KF+Z790的白色裝機方案（真是活得通透啊），裝機留到下篇，先說這款主機板。
在敲定預算時，不圖這款Z790可以拳打腳踢，但首發1899的價格在一堆2799的白色主機板裡，這九百的差價能讓i5 變 i7。
或者省下一根2TB SSD的預算，這就有了考慮的餘地（最新的海康威視C2000 PRO 2TB 已經降到了800以下）。
在這種差價下，思路一下就打開了。
七彩虹的CVN Z790有D4版和D5版，AMD 銳龍7000只支援DDR5，突然覺得intel 良心大漲，至少給了玩家選擇的權力。
為什麼白色主機板少？
幾年前某次線下活動，臺灣某大廠的主機板產品經理來大陸宣講。
——其實就是聽取玩家們的【訓誡】 。
在PM講（chui）完PPT（niu pi）後，是玩家提問環節。
大家比較關心的話題是：為什麼你們不做白色主機板？
PM的原話是：不論是主機板還是顯示卡，把PCB做成白色，電氣效能更差（相對黑色的PCB而言）。
在場很多玩家心裡想的是：為了顏值犧牲一點效能很正常啊。（現在回過頭來看，你看八重寄子，一出來不就是顏值佔模嗎？）
回去後，這個PM好像是開竅了——對啊為什麼要做白色的PCB，只需要把散熱片改成白色/銀色不就好了麼？（然後就開始了新世紀漂白計劃）
此前有影馳HOF系列的顯示卡是始終堅持白色PCB（其實迪蘭也有紀念版白色戰神），這代的ROG Z790 APEX 也是白色PCB前幾天還破了i9 13900K的超頻記錄，可見只要下了心思，白色也未必寄。
如此回頭一看，到是七彩虹做白色PCB折騰得飛起。
更現實一點的意義：白色主機板幾乎完全是為了DIYer定向服務的。
整機銷售、企業級訂單，對全套白色幾乎沒有要求，所以它在面世時就是相對小眾的選擇。
能花心思去做總比擺爛好。
這款主機板的主要賣點：
① 銀色馬甲+白色PCB板
對有些使用者來說，主機板只要夠白就完事兒了。
至於為什麼馬甲是銀色而不是白色，我想說白色馬甲要不是塑膠材質，要不就是白色噴漆，容易磕傷和氧化。銀色表面可以做出拉絲效果。
審美這東西，總歸是見仁見智。
②14+1+1 相 55A 供電
帶睿頻的i9 13900K是沒問題的，野獸模式也沒問題。
③ 四個PCIe 4。0 M。2介面
買了新M。2硬碟直接裝上去就可以，不用考慮騰空老硬碟。
⑤ 網絡卡配置不錯
2。5G無線網絡卡+Intel Wi-Fi 6E AX201，網口直連2。5G的NAS可以把機械盤跑滿速的感覺，它不香嗎。
外觀：
巡洋艦系列主打軍事風格，到了這一代，各種金屬馬甲能安上的全給安排了。
印在I/O Shiled上的標語是七彩虹 Very Nice，這就很靈性了，不過馬甲本身的分量還是很足的。
三條M。2插槽全部覆蓋了金屬散熱馬甲，而且很理性得沒有給散熱片做一體化設計，裝機時不覺得一體化散熱片很麻煩，但是使用後想要加裝硬碟，就知道丟螺絲的痛苦了。
獨立的音訊電容區域：封裝的應該是Realtek提供ALC898音效卡晶片，旁邊是4顆尼吉康的濾波電容。
採用了14相 55A的供電方案。
另外還有兩相給了核顯和I/O，因此完整的說法應該是14+1+1相。
55A的DrMOS管 + 鐵素體電感。網上查了一下，D5版本除了馬甲不同外，PCB和電感均有區別
電感上是我撕下導熱膠的殘留
介面上，最高支援USB 3。2Gen22，也就是20Gbps。
數量上，DP
順便做了i9 13900K和R9 7950X的對比。
測試平臺：
處理器：i9-13900K & i9-12900K / R9 7950X
主機板： Colorful CVN Z790 GAMING FROZEN V20 / ROG CROSSHAIR X670E HERO
顯示卡：MSI Radeon RX 6900XT GAMING X TRIO
記憶體：Kingston FURY叛逆者（Renegade）DDR5 RGB 16+16 6400MHz / ZADAK SPARK DDR4 16+16 3600MHz
硬碟：Kingston KC3000 1TB
散熱器：海盜船 H150 RGB
電源：安鈦克 Antec 1300W SG 1300W白金電源
版本：Windows 11 專業工作站版 Insider Preview 22H2
Cinebench R20
據我所知以前的英特爾是不認可Cinebench R20的分數的（當時還沒有R23），因為多執行緒分數當時是AMD的強項，誰又願意玩家去跑一個經常輸的測試？
在 Cinebench R20 多執行緒測試中，i9-13900K 對比 R9-7950X小勝，我理解二者的在該項測試中的水平相差無幾，但均遠超上代的i9-12900K。
Cinebench R23
後出的R23相比R20會更接近我們的使用情況，效能對比也更加合理。
結果在R23裡，R9-7950X的單核心對比R20有明顯的下滑，和i9-13900K差距在15%左右。
在多執行緒模式下，i9-13900K依舊領先，相比R20幅度更大一些。
CPU-Z
這款軟體體積小，使用者多，且多數使用者都能接受它的跑分成績（雖然體積小巧就意味著並不那麼全面）
單執行緒分數i9-13900K最強，i9-12900K次之，R9-7950X差距明顯。（僅供參考）
在多執行緒測試下，i9-13900K依舊領先（領先的幅度有所減小），R9-7950X在多執行緒測試下挽回了一些顏面，超過了上代的i9-12900K（畢竟R9-7950X是今年的新款消費旗艦）
3DMARK
更多被用來測試顯示卡效能，但顯示卡在跑分時會同時給到處理器分數，以及直接用來測試CPU的3DMark CPU Profile專案。
3DMark CPU Profile：
i9-13900K在單核心的測試中，領先i9-12900K和 R9-7950X大約11%（柱狀圖看起來相差懸殊，實際並沒有特被打），但11%的單執行緒提升對於換代來說算是正常的表現
在3DMark CPU Profile 多執行緒測試中，i9-13900K依舊更強一籌，比i9-13900K幾乎強了42%，屬於質的飛躍。
3DMARK 遊戲測試
其實3DMARK的顯示卡測試應該是屬於遊戲測試類，但由於它會順便給處理器一個得分，這裡和理論測試合併到一起。
測試的專案包括2K DX11，DX12和2K DX12機型對比。
3DMark Fire Strike Extreme代表的是DX11下2K解析度的測試：
3DMark Time Spy 代表的是DX12 1080P解析度的下圖形測試
3DMark Time Spy Extreme 代表DX12 2K解析度下的圖形測試
雖然以上測試不是完全針對處理器效能而開發，但還是可以發現有趣的點，i9-13900K的在遊戲中表現的理論效能是不錯的，在DX12 2K下，R9-7950X得分排名有一個明顯的提升。測試和未來的遊戲對於多執行緒處理器的支援會越來越好。
雖雖然現在的高階處理器都在往生產力靠攏，但遊戲依舊是激發處理器效能後，最直接的體驗方法。遊戲測試我更傾向於有Bnechmark的，因為容易復現。
DX12模式，全高模式，TAXX抗鋸齒，1080P取平均，在古墓麗影：暗影中，i9-13900K的成績最好，明顯強於上代的i9-12900K。但沒有和AMD的本次旗艦R9-7950X形成差距，我認為
在該項測試中體驗相同。
在極限競速：地平線5的測試中，這幾款處理器出於伯仲之間，沒病沒有因為多執行緒效能的差距而造成差異（眾生平等？）
孤島驚魂6，i9-13900K的體驗明顯更好一些，領先了約19%，如果放到一張RTX4090上，那就是價值2000的體驗提升（霧）
最後是我非常期待的CSGO，在遊戲幀數很高時，這時具體的幀數會吃處理器。
當然R7 1700X同時代拳打這個，腳踢那個，但在低解析度或者顯示卡貼圖本身不精細的情況下，遊戲表現就是要弱英特爾一籌。以至於intel處理器的評測瘋狂測720P的遊戲，從起步300幀的遊戲裡找差距。
時過境遷，在超高幀數的遊戲體驗裡，i9-13900K 的表現並不弱於R9-7950X，甚至可能更好——雖然這些差距。我認為並不影響你的體驗。
對主機板的體驗：
說句良心話，主機板是貶值最快速的硬體之一。花4K以上預算在主機板的不是真的不差錢，就是真勇士。
1800+買這款Z790主機板，我覺得你活得通透又明白。
首先它對得起這個價格，Z790該有的都有。20Gbps，四條PCIe 4。0M。2介面，2。5G網絡卡+WiFi 6E無線網絡卡。
如果顏值能對上眼，或者要裝白色主機，那外觀就算白送的吧。
一想到一塊現價18000的顯示卡， 插在1800+的主機板上，真應了那句話：
騎著單車去酒吧，該省省，該花花。
