10 年前，互相推薦應用是流行風潮，看到一款有趣或好用的應用我總會和朋友分享。
10 年後分享不再，甚至偶爾換手機還會發現有那麼一款舊應用找不到了，它們可能是開發者不再繼續支援，也可能是被 App Store 下架。
根據資料調研機構 statista，到 2021 年第一季度，App Store 有約 222 萬應用，Google Play 則高達 348 萬款，如果僅以國內作為考量，根據工信部資料到 2021 年第二季度，App Store 國區就有 136 萬款應用。
當應用數量達到了百萬級，人們主要使用的應用卻僅僅是固定幾款，如何讓新應用獲得關注，成了應用商店們重視的頭等大事之一。
免費遊戲 Motivo 的開發者 Robert Kabwe 最近就收到了蘋果的郵件，表示因應用長久沒有更新，將做下架處理，開發者有 30 天緩衝時間可以更新應用，避免被下架。
事件很快在 Twitter 等社交媒體上發酵引發爭議，有人認為蘋果的做法是「一刀切」，對於獨立開發者不公平，也有人認為可用性才應該是標準。
Robert Kabwe 曬出的郵件截圖中沒有明確說明「長久不更新」是指多久，一年、兩年、或是更久？
實際上，蘋果內部有一個專門負責應用審查的團隊，關於下架應用有一系列的稽核要求，包括安全性、可用性等，應用過期只是審查過程中的一個子專案。
應用更新成本有多高
Robert Kabwe 開發的獨立遊戲 Motivo 自 2019 年 3 月以來就沒有更新，而 ［BobBDub］（https：//twitter。com/BobBDub） 等數位開發者也遇到了類似的遭遇，蘋果要求他們在 30 天內更新應用，不然就下架。
對於企業機構而言這並不是什麼大問題，但 Robert Kabwe 這樣的獨立開發者就不這樣看了，在他們看來更新應用程式的成本不低，而且部分像遊戲這樣應用根本不需要更新。
一旦像 Robert Kabwe 這樣的獨立開發者，受限於精力或成本，沒有及時更新導致應用下架，人們可以選擇的應用就更少了，會影響 App Store 的多樣性。
應用更新的成本真的有這麼高嗎？
為了瞭解這個問題，我們邀請了YaoYao的開發者汪家浩和《50 音起源》的開發者周楷雯一起聊聊。
對於應用開發的成本，汪家浩和周楷雯都表示硬體和每年 99 美元的開發者資格費用基本是固定的，2~3 年更換一臺 Mac 以及部分舊款 iPhone，周楷雯最近就更換了一臺約 2 萬元的 MacBook Pro。
兩位都表示相比硬體和資格費用，時間才是最大的開發成本。
汪家浩表示一年中他大概要為 YaoYao 更新近 50 次，功能更新涉及步驟更多，包含設計、程式碼開發、測試上架等，大概耗時 1 個月，而像適配新系統和修復 bug 類的更新大概耗時 1 周左右，後者佔據了所有開發時間的一半左右。
針對應用更新，汪家浩表示手機應用迭代更新速度更快，如果沒有經常使用和了解最新的開發工具，再加上應用長久沒有更新導致程式碼陳舊，更新適配確實需要耗費更長的時間。
▲蘋果在 Mac 上提供了開發工具 Xcode
周楷雯和汪家浩都認為蘋果強制開發者更新，是為了保證應用質量，長久不更新的應用很可能存在 bug 等可用性問題。
強制開發者更新是激勵和鞭策，周楷雯為此舉了 2 個直觀的例子，比如蘋果在 iOS 14 上推出桌面小部件，WWDC 開發者大會後，開發者們一般都有 3 個月左右的時間適配更新，以新功能吸引人們下載，有利於提升收益，提升平臺應用質量。
▲豆瓣的桌面小部件頗受歡迎
比如 iPadOS 15 推出時提供了更方便的分屏功能，這同樣需要開發者做適配，人們在應用內的操作才會符合整個系統操作邏輯，直觀且可預期。
▲iPadOS 多工功能
App Store 是 iPhone 唯一的應用下載渠道，因此蘋果在運營方面一直比較強勢，開發者得遵守規則才能上架，同時 App Store 也是 iPhone 體驗的護城河。
只有保證高質量的應用環境，人們才會願意持續留在蘋果所建造的產品生態中，併為之持續消費，推動生態發展。
蘋果在 App Store 改善規則中明確說明了，它們會建立流程評估 app，以移除那些無法按照預期工作、未遵循當前稽核準則或已過時的 app。
▲ 圖片來自：蘋果開發者平臺
但下架是否是提升應用商店質量的最佳做法呢，什麼時候一定要用到下架警示開發者呢，App Store 之外，也有不少應用商店在嘗試其他解決方案。
其他平臺如何處理舊應用
無論是蘋果還是 Google，都希望開發者能多多更新，以匹配 Android 和 iOS 系統更新後帶來的新功能，適配更多新機型等。
在 Android 12 系統上線後，愛範兒也收到了 vivo 開放平臺的郵件，提示為 Android 12 系統新特性更新，如未及時更新平臺會降低資源配置作為懲罰。
▲圖片來自：9To5Google
應用商店的資源大多是內容展現和搜尋排行，如應用未能適配，應用商店可能會降低搜尋權重，比如搜尋「閱讀」關鍵詞，權重高的應用排在更前面，獲得的下載量也就更多。
對於希望透過應用持續盈利的開發者而言，這樣的軟體「懲罰」是很奏效的，錯過使用者就是錯過收益。
當然，這其中也有一些特例，部分明明開發資源充足的公司，仍然會選擇不適配新系統的介面配置要求。
▲ 圖片來自：Google
比如 Facebook 等部分應用為了獲取更多使用者資料，故意不按照最新的系統 API 介面更新應用。
Google 此前就針對這種現象提出了新要求，並給出了 6 個月緩衝時間。
Google Play 商店要求所有新應用和新版應用的目標執行環境至少是 Android 9。0 系統，28 的 API 介面等級，不然就會限制應用展現或不讓人們安裝相應的應用。
近幾年來，人們對個人資料與隱私越發重視，這也體現在全球多個國家和地區的法律當中，作為應用商店的掌控者，蘋果和 Google 都先後給出了應對措施——不更新就下架。
涉及隱私資料，搜尋降權已經不能解決了，即便關鍵詞靠後，但像應用名稱這種的精準搜尋，平臺不能透過降權不展現該應用，尤其是像 Facebook 這樣的知名應用。
搜尋降權的打擊和隱私資料獲取成了天平的兩端，大型應用很可能為了資料，為了廣告收益，放棄部分下載量。
哪怕是在應用下載介面加上紅色顯著標示，提示人們應用未更新隱私介面，也不一定有效，畢竟不同人的認知和理解不同，仍然會有部分人在看見「隱私」提示後選擇下載。
在需求和便捷性面前，還是有部分人會選擇前者而不是隱私資料。
為了保護人們，涉及隱私資料濫用這樣的嚴重可用性問題時，下架是妥當的解決方法。
不更新，不代表不好用
Robert Kabwe 曬出的郵件截圖中，並沒有蘋果具體定義「長久不更新」是多久的關鍵資訊，如果是 iPhone 4S 時代的應用，不更新到如今大機率是沒辦法使用了。
但如若是兩三年內不更新的應用就不一樣了，愛範兒的 iOS 版本其實也有 1 年多沒有更新，從可用性來看基本沒有什麼問題。
曾獲得蘋果官方推薦的知名應用《榫卯》更是 4 年多沒有更新，但這並不意味著它不好用，不能用。
單機遊戲，或者學科書籍、計算器這樣的純工具應用，確實沒必要持續更新，內容都是固定的，不一定非要追求新系統的各種功能。
如果純粹以「長久不更新」作為下架標準，難免會出現「誤封」的情況，明明 app 使用沒有問題，卻因沒有更新而被下架，尤其是對獨立開發者而言，本身就精力有限。
▲ 搜尋排序對應用下載很有幫助
可用性才應該是稽核標準，它和體驗直接掛鉤，在 App Store 搜尋關鍵，長久不更新的應用出現的前排，如果應用可用性佳不佳，導致閃退、黑邊等問題，才應該處理的。
使用者的體驗不好，也不利於 App Store 發展。
應用能經常更新自然是最好的，開發者能更好的產品力吸引付費，消費者花出去的錢物有所值，平臺應用生態能持續發展，這樣三方都獲得收益，才能穩定良性發展前進。
只是，這並不適合所有的應用，純粹以是否更新作為標準會帶來誤封問題，將低搜尋權重其實是更穩妥的做法，而出現濫用隱私資料、適配不好、黑屏閃退等可用性問題的應用，才應該下降。
可用性，才應該是評判應用是否應該下架的標準。
這件事，作為 App Store 的掌控者，蘋果顯然更清楚，不然也不會堅持採用人工團隊，不斷完善 app 稽核流程。
