首先從當時的局勢來看，若是曾國藩聽取了弟弟的建議推翻清朝統治的話，確實有可能會成功。畢竟在太平天國動盪剛被平定的時候，曾國藩的勢力也已經達到頂峰，我們可以直觀看下曾國藩當時到底是什麼實力。

從軍事層面上來講，曾國藩下屬的湘軍是當時中國規模、戰鬥力最強的一支軍事力量。

眾所周知，在晚清末年爆發了太平天國運動，太平天國的部隊在很短時間內打下了清朝南方的半壁江山，上百年沒有經歷過大戰的八旗子弟兵戰力早已不復當年，其實清朝剿滅太平天國靠的只是地方武裝，也就是團練部隊。

在曾國藩湘軍攻下南京時，他手中直接、間接控制的部隊已經超過15萬，剩下由李鴻章、左宗棠所率領的團練部隊，也和曾國藩有著相當密切的合作關係。

而且曾國藩所掌握的部隊與清朝中央軍有著鮮明的對比，那時的清朝中央軍已經不是上百年前可以征服天下的八旗精兵了。

當時直接掌握在朝廷手中的精銳部隊只是少量蒙古人所組成的精銳騎兵，這些部隊相對而言並不可靠，畢竟清朝是建立在滿族統治上的，對漢人、蒙古人一直有所提防。

更別說在大量西方先進軍事器械湧入中國後，騎兵早已經失去戰場的統治力，在面對裝備大量火器的近代化部隊時，騎兵的優勢蕩然無存，曾經古典戰爭時期的絕對王者一時間成為了雞肋般的存在。

所以從軍事實力的對比上來看，曾國藩的部隊要比朝廷的部隊要精悍不少，而且這也僅是從軍事層面上來考慮。

從政治、經濟，以及版圖上來看，曾國藩的力量也不見得比朝廷弱太多。曾國藩本人於咸豐十年出任兩江總督、欽差大臣，是清朝任命為總務江南的封疆大吏。

在1861年，曾國藩的湘軍攻佔安慶後，清政府幾乎把江蘇、安徽、江西和浙江四省的軍政要務全交給了他處理。

在同治三年，也正是1864年，南京被曾國藩攻克後，他已經可以間接控制南方其他六個省的行政權力和地方軍隊。

簡而言之，曾國藩在巔峰時期便控制了清朝的三分之一的江山，而且還是最重要的那部分。

——因為當時南方的發展程度普遍要比北方強，清朝本身也是依靠南方賦稅來維繫統治的，失去了南方膏腴之地，相信清朝統治會在傾刻間土崩瓦解。

其實我們縱觀歷史，一個王朝的普遍壽命是在三百年左右，而當時清朝差不多也是在末期了。

其內部土地兼併已經嚴重到無法抑制；外部還有來自西方國家的威脅，中國已經開始淪為半殖民地半封建社會，總之清朝統治已經到了積重難返、不可挽回的局面，誰都看得出它只是在苟延殘喘。

曾國藩是一個徹頭徹尾的漢人，如果他舉起反旗的話，可以迅速獲得漢人地主階級的支援，畢竟在清朝時期漢人地位十分尷尬，若是有一個有實力的漢人要舉起恢復漢族統治的大旗，是能站得住腳的。

所以說若是曾國藩聽從曾國荃的建議起兵造反的話，還真有可能掀翻清朝的統治。只不過這個新建立的政權，到底會走向繁榮富強，還是會一條道走向黑，這必定是要打一個大大的問號……

因為在當時局勢已經完全不一樣。在封建時期，就算是一個腐朽崩潰的王朝被毀滅後，新的統治者也會在原先的基礎之上輕易建立一個嶄新的新王朝，而不會想著去建立一種與封建制不一樣的國家制度。

可是在清朝末年，很多西方國家都建立了資本主義制度，就算保留了君主，但也只是形式上的君主立憲。

雖然西方的文化思潮、政治體制與中國古典文化截然相反，很難影響到中國，但是隨著西方堅船利炮打開了大清的國門，在西式文化湧入後，接受過西方教育的國人，肯定是無法接受落後於時代的封建制度。

曾經，以地主階級為首的政治家搞過洋務運動，洋務運動為中國近現代工業、科技發展奠定了深厚基礎，但是它最終失敗了。

——失敗的原因便是由於其本身也無法脫離地主階級的侷限性，它是地主階級的一場自救運動，無法脫離封建制度的限制。

而曾國藩本人便是漢族地主階級的代表之一，他是道光年間的進士。他十分推崇程朱理學那一套，像這樣一個地主階級的代表，即便是真推翻了清朝統治，也無法取得多大成就。

因為他不可能像西方國家那樣進行大刀闊斧的改革，曾國藩的階級侷限性實在太過明顯。由曾國藩所建立的新政權，可能會迫於壓力進行一系列改革，也可能會推動君主立憲，但是其依舊無法改變封建的本質。

所以到最後，這個新政權還是會進行民主改革，這是歷史的必然性。