不給原著作者署名?《開端》和晉江文學城喊冤,知名編劇卻不這麼看

伴隨著電視劇《開端》走紅,有關討論絡繹不絕。其中,有網友發現,劇集官方微博上有部分海報沒有原著作者及編劇署名,僅提示“改編自晉江文學城小說《開端》”,疑似存在署名不規範的問題。

不給原著作者署名?《開端》和晉江文學城喊冤,知名編劇卻不這麼看

1月16日,晉江文學城迴應稱,平臺和作者、正午陽光保持著良好順暢的溝通,且合作以來三方一直關係和睦,專案進行非常順利。在作者、正午陽光與晉江簽署的《開端》影視改編授權合同中對於宣傳也有明確約定:在影片的片頭或片尾以及相應宣傳渠道應有原著作者和晉江文學城的相關署名。

晉江文學城稱,平臺和劇方確認發現,引發網友質疑的海報並非是正式宣傳物料,僅為活動素材圖,並不在合同約定的宣傳約束範圍內。同時,官方微博也對此進行了相應解釋,作者“祈禱君”也知悉並理解這一情況,“晉江無論是和影視公司還是和平臺都處於良好的合作中,從不存在由晉江代替作者署名或與影視方一起不給作者署名的情況。晉江合同中都會為作者爭取署名權,具體到影視方執行時他們也大都會遵守合同約定(除因特殊考量並經過作者同意)。”

不給原著作者署名?《開端》和晉江文學城喊冤,知名編劇卻不這麼看

對此,《開端》原著作者“祈禱君”也轉發認可該說法。“祈禱君”還在此前的一篇自述中,讚揚正午陽光對待原著作者的善意,幫助自己學會了很多編劇的技巧,也絲毫沒有拖欠編劇收入,“專案組手把手教會了我從劇本語言、格式和結構等一切專業相關,使我入了門”。

不給原著作者署名?《開端》和晉江文學城喊冤,知名編劇卻不這麼看

記者隨後查證發現,早在2021年該劇首次官宣時,海報上就明確標出了“原著 祈禱君”“編劇 祈禱君 邱玉潔 算”以及“改編自晉江文學城小說《開端》”。其中,原著作者、編劇以主創的身份和製片人、導演、演員排列在一起,“改編自晉江文學城小說《開端》”則以小字出現在主創名單,用於引導觀眾關注相關文學平臺。

不給原著作者署名?《開端》和晉江文學城喊冤,知名編劇卻不這麼看

此後,該劇的正式海報、定檔海報、演員個人海報也都以這一方式設計,“改編自晉江文學城小說《開端》”字樣與劇名更為貼近,原著作者、編劇的署名則始終位於導演、製片人和演員之前。

不給原著作者署名?《開端》和晉江文學城喊冤,知名編劇卻不這麼看

那麼,為什麼活動素材海報會僅出現“改編自晉江文學城小說《開端》”的情況呢?

不給原著作者署名?《開端》和晉江文學城喊冤,知名編劇卻不這麼看

《開端》官方微博解釋稱,因為主創人員多,普通的新媒體物料為了排版統一都不帶主創名單,只是帶平臺“引流”,以後一定會改進。

對此,一位從事影視專案營銷宣傳的業內人士也告訴記者,正式宣傳物料與新媒體物料存在一定格式差異的情況很常見,“原著作者是晉江的簽約作者,所以很可能是合同約定過,出現劇名的地方必須要以規定格式、字樣突出平臺,為平臺進行導流。而且在其他導演、製片、演員等主創沒有出現的情況下,單獨列出原著和編劇也很奇怪吧?”

當然,也有人認為,這些看似合理、合規的做法,實際上仍有漏洞。知名編劇汪海林就發聲表示,“祈禱君”作為新人編劇能獲得好的待遇,是因為有眾多編劇前輩一直在吶喊和抗爭,“不要認為是理所當然”。他同時認為,網文平臺這樣的做法,實際上依然是在“消滅作者署名”,“網文作者居然一直在沉默,歷史將記錄他們的悲慘、懦弱和恥辱”。

不給原著作者署名?《開端》和晉江文學城喊冤,知名編劇卻不這麼看

對於這個署名問題,你怎麼看呢?