過年期間孩子放假，一批批小神獸回到家裡，給家長帶來歡樂的同時也帶來了很多苦惱，而其中猶屬“半大小子”最難管教。（看看層出不窮的炸井蓋事件就知道了）他們有著充沛的體力和各種稀奇古怪的想法，又頭腦較成人較為簡單，極易遭到他人誘導消費。

2022年2月9日，據相關媒體報道，家住河南駐馬店的段女士以誘導未成年人消費為由，向記者請求幫助，希望能討回自己的辛苦收入。

原來段女士家中有個剛滿十歲的兒子。在過年前他將媽媽給老人準備的9800元錢和另一名也拿著自己家錢的同學一起，全部拿去小店裡買了奧特曼卡牌！在記者調查時，孩子表示自己本來準備只是買一些零食，但店老闆和自己說“買吃的幹什麼，不如買卡片，還能賣了賺錢”

男孩還表示，自己本來只准備買低價卡片，老闆卻向自己推銷高價卡片，並且在自己走前還叮囑自己，不要和父母說是在自己這裡買的。

記者和孩子家長來到店中後，老闆卻全盤推翻了小孩說的話，並要求和小孩對質。老闆說小孩來自己店裡就是奔著買卡片來的，自己並沒有惡意推銷。小孩買幾百塊的卡在自己店裡是很正常的事情。父母不管教孩子來怪商家自己不能接受，拒絕退款。

對於本案來說，主要涉及孩子的行為能力、撤銷權問題，以及商家的權益問題。

在本案中，男孩的年齡為十歲，不滿18歲，因此屬於限制民事行為能力人。男孩花費近萬元購買奧特曼卡牌，顯然超出了他的能力，需要經過其父母同意或者追認。否則，商家依法必須將錢款退還給男孩父母。

同時，在我國還對此規定了追認權及期限。在本案中，商家老闆如果不希望卡牌被一直拿在小孩手中，錢款又始終在退還的狀態，可以對小孩父母進行催告，讓其儘快表示同意或不同意，以便儘快確定交易的狀態，一般是三十天。

不過此條在未成年人大額消費中鮮少被用到，商家的普遍心理是希望能矇混過關，因為如果告知小孩父母，商品幾乎必然被退回，自然沒人會這麼傻。

對於本案中可能存在的誘導未成年人消費的問題，由於目前雙方都沒有實在的證據，估計很難確認是真是假。而且即便存在，我國目前的法律對其也並沒有明確的處罰規定，只是認為商家沒有盡到責任，商品可以退還。不過由於此案商品價值過高，商家可能會被適用概括性規定，進行停業整頓。

最後，如果沒有證據能證明本案中的商家存在過錯，那麼在商品退還過程中，如果出現卡片破損、撕裂、丟失等情況，孩子父母仍需要負擔賠償責任，也不會讓商家承擔損失。

我國之所以規定商家必須退還錢款，是因為商品交易首先應當保證的是公平性。但在未成年人消費中，當事人由於其年齡智力因素天然地處於弱勢地位，很難保障交易的公平，並且其消費財物往往也不屬於其自身。因此法律賦予了這類人一種後悔的權利，以保障公正。

而對於部分人認為對商家不公平的意見，法理上則是認為該交易的發生一般即為商傢俱有過錯，商家面對未成年人大額消費負有警示乃至拒絕的義務。這是因為商家自身是成年人，且為經營者，富有從業經驗。其應該有能力能夠判斷出未成年人的大額消費遠遠超出其消費水平，並且商品完整全部退還對於商家利益的損害一般也不大。

對於本案大家怎麼看？你認為如何解決未成年人大額消費的問題呢？