轟轟烈烈的救市,有用嗎?

轟轟烈烈的救市,有用嗎?

今天主要來看幾個資料——

統計局資料:

轟轟烈烈的救市,有用嗎?

5月份一線城市房價同比上漲了3。5%,而三線城市同比下降了2。2%,在分化;

要知道,5月份是全國城市情緒最差的最慘的一個月份,但是北上廣深房價,同比上漲3。5%,環比上漲0。4%。

中達證券資料:

轟轟烈烈的救市,有用嗎?

6月初到6月17日,其檢測所覆蓋的42個主要城市的新房成交面積環比增長了49%,上漲城市31個,下跌8個。

一線環比上漲122%,二線環比上漲33%,三線環比上漲31%。

貝殼資料顯示:

6月份的上半月,其檢測的50個城市的

二手房日均成交量環比上漲了20%。

易居研究院資料:

轟轟烈烈的救市,有用嗎?

6月23日釋出《百城土地成交報告》顯示,6月前20日百城土地成交金額為1661億元,環比5月前20日增速為53%。

wind資料:

轟轟烈烈的救市,有用嗎?

一線城市上升,二線城市強勢上升,三線城市下跌。

以上資料說明了什麼?

1、救市一定是有效的

2、市場一定是分化的

3、一線城市永遠是一線,哪

怕在情緒極差的5月份,北上廣深房價都是在上漲的,但是呢,三四線真的是在下跌的。

4、救市對於一線城市,對於強二線城市,一定是有效的,對三線,或者四線是無效的。

所以,對於很多城市來說,

基本上已經是底了,

此時的剛需和改善可以入場。

如果投資,要不是一線,要不就是強一線,比如東莞,比如蘇州,可以靠自身動能上漲的城市,類似於這樣的城市,救市對於他們效果相當明顯,他們處在強勢回升的曲線上。

所以,對於一些強一線城市,

尤其是緊貼一線的強二線城市

長三和珠三里面剩下的一些萬億GDP的千萬人口的大城市,目前是視窗期,可以把握住。