不久前，高加索兩個國家亞美尼亞與亞塞拜然爆發戰爭，儘管過去這兩個國家的存在感並不強，但從網上流傳的戰場畫面來看，戰爭的慘烈程度依舊遠高於地方武裝的戰爭，畢竟兩個國家之間能動員的戰力也不是一般武裝組織可以比擬的。

亞阿戰爭體現的殘酷性毋庸置疑，短短几日，已有數千人傷亡，而兩國公佈的畫面中，最多的便是無人機一枚導彈將坦克炸燬。目前亞阿戰爭中已經有數百輛坦克裝甲車被擊毀，尤其是在無人機普及的現代戰爭中，一架低成本的無人機往往讓笨重的坦克無處可藏。亞阿戰爭中，無人機打爆坦克，是否說明“鋼鐵洪流”已經落伍？

實際上這種論調也不是第一次出現了，聯想此前作為“坦克母國”的英國也宣佈要放棄坦克，再加上戰場上最活躍的美軍也很少派遣陸軍坦克行動，給人一種坦克已無用武之地的感覺，那麼事實上真的是這樣麼？

首先，答案是否定的，儘管目前的跨區域戰爭中，制空權與制海權至關重要，在大規模縱深作戰方面，以坦克為主的“鋼鐵洪流”依舊會擔當主力。從美軍在中東發動的幾場戰爭中便可以看出來。美軍自己都將對敵空襲稱之為“空中支援”，說明飛機再強，也只是起到支援作用，要真正地推進戰線，還得依靠強大的地面火力。美軍在發動阿富汗戰爭與伊拉克戰爭時，儘管依靠戰機與巡航導彈佔盡優勢，但為了佔領城市，依舊要派上坦克。

簡單來說，戰鬥機、轟炸機再強，也是以機場為作戰半徑，雖然可對敵方重點目標進行打擊，但對於推進戰線的效果還是有限的。同樣，無人機也是以指揮中心作為作戰半徑。而彈道導彈雖然強，但需要的是有座標的提供，真正具有機動性，能佔領對方城市的還是以坦克為主的地方部隊，導彈與戰機往往也是掩護地面部隊行動。

雖然說無人機的興起讓現代低成本戰爭越來越慘烈，但是坦克依舊有著不可替代的作用，那麼什麼時候坦克才會真正被取代呢？其一就是有比坦克更適合的陸戰平臺出現，其二就是陸地不再成為戰場的主要陣地。不過就目前來看，以坦克為主的“鋼鐵洪流”並沒有落伍。