2009年10月，蘇聯最後一任總統戈爾巴喬夫，受邀到聯合國日內瓦總部做了一個演講，演講結束以後的記者提問環節，有人問了他一個問題。

記者問：“您認為歷史將如何評價您？”

戈爾巴喬夫回答說：“我過去不願意回答這一類問題，但現在我也想開了，歷史大概會這樣說：戈爾巴喬夫是個好人，他關心的不只是他自己，不只是他的國家，而且是整個世界的和平。”

從戈爾巴喬夫一生的經歷來看，“好人”這個自我評價，是準確的。

1991年12月8日，俄羅斯領導人葉利欽，烏克蘭領導人克拉夫丘克，白俄羅斯領導人舒什克維奇，在別洛韋日森林秘密舉行會晤，簽署了關於蘇聯解體的《別洛韋日協定》。

1991年12月25日，蘇聯解體，圖為蘇聯解體前，俄羅斯人舉著戈爾巴喬夫的畫像，要求他下臺

作為蘇聯最高統治者，面對這種明顯架空他權力的行為，戈爾巴喬夫完全可以下令軍隊把他們逮捕起來，甚至葉利欽等人在簽署協定之前，也認為戈爾巴喬夫可能會打擊他們。

但戈爾巴喬夫最終什麼都沒做，因為他擔心這可能引發蘇聯內戰，造成不必要的傷亡。

葉利欽等人“謀反”的時候，沒考慮過內戰的問題，戈爾巴喬夫作為權力體系中的被挑戰者，反而考慮了，跟葉利欽、克拉夫丘克相比，戈爾巴喬夫的確是“好人”，一個失敗的好人。

還是在蘇聯解體前夕，美國總統里根親自向戈爾巴喬夫承諾，只要蘇聯接受“民主改造”，美國和北約絕不東擴一寸。戈爾巴喬夫信了，甚至沒有要求美國簽署一個紙面的保證書，表現得像一個在社交中不會為難別人的“好人”，結果蘇聯解體僅僅2年之後，北約就開始東擴。

為了顧全大局而犧牲自己的利益，輕易地相信別人的承諾，抹不開面子讓別人為難，這些一個“好人”應該具有的品質，都在戈爾巴喬夫身上得到了體現。

可惜的是，西方不相信仁慈。對於一個合格的政客來說，最不應該有的恰恰是這種軟弱，輕信的“好人”品質。

站在原蘇聯，現在俄羅斯的角度上，戈爾巴喬夫無疑是一個失敗者。他輕信了西方的謊言，把自己國家和民族的命運，寄託於強盜的自我操守，最終的結局，就只能是紅色帝國轟然解體，西方在蘇聯的屍骸上食腐，得到了近30年的繁榮。

戈爾巴喬夫與葉利欽

更悲哀的是，西方的那些背信棄義者們，那些欺騙過戈爾巴喬夫這個“好人”的強盜們，他們絲毫不以自己踐踏了一個“好人”的價值觀為恥，到處宣傳這是“美國的勝利”。

1991年12月24日，在美國總統老布什給戈爾巴喬夫的電報中，還將冷戰的結束，稱為“美蘇共同努力的結果”，到了1991年12月26日，老布什總統針對蘇聯解體發表電視講話的時候，發言稿的內容，已經變成了“美國領導世界，贏得了冷戰的勝利”。

僅僅一天之內，戈爾巴喬夫領導的蘇聯，就從和美國一起結束冷戰的“戰友”，變成了冷戰的“失敗者”。

西方政客將自己的偽善表現得如此赤裸與迫不及待。似乎在這個世界，狡詐，不守信，撒謊欺騙盜竊，都成了美德，可以用來自我標榜，而不用承擔任何代價。

但事實真的如此嗎？恐怕並不見得。

站在蘇聯和俄羅斯的角度，把戈爾巴喬夫說成是一個失敗者，這沒有任何問題，畢竟作為蘇聯的最高領導人，他沒有保護好自己的國家和人民，這是不容辯駁的事實。

但是站在西方的角度，說戈爾巴喬夫是一個徹底的失敗者，卻還為時過早。

30年過去之後，那些曾經欺騙過戈爾巴喬夫的西方政客們，將意識到，現在到了為這個謊言和欺騙，付出代價的時候了。

俄烏戰爭的背景下，歐盟領導人正徒勞的呼籲制裁俄羅斯

俄烏戰爭以及由此帶來的歐洲能源危機，全球經濟危機，只是美西方國家為當時欺騙戈爾巴喬夫和蘇聯那些信任他們的人，所支付的利息而已。

美國人會逐漸醒悟，他們欺騙了一個軟弱而輕信的蘇聯領導人，所以才催生了普京這個強硬而絕不信任西方的俄羅斯領導人出現。

某種意義上說，今天美國霸權開始在全球迅速地崩塌，起源就是他們欺騙了戈爾巴喬夫，肢解了蘇聯。

從歐洲的角度上來說，蘇聯解體以後，他們充當美國的幫兇，迅速地推動北約東擴，把原屬於蘇聯的東歐小國，收編到歐盟和北約的體系之內。

聲勢上來看，歐盟的確更加壯大了。但從實質上來看，迅速而不加選擇的擴張，跑馬圈地，導致歐盟內部分歧日漸嚴重不說，法德等西歐大國，還因為擴張得太快，無力整合力量，給了美國把手伸進歐盟的機會。

你說東歐那些國家，為何不信任歐盟會帶領他們一起強大，反而被美國三言兩語就勸服，甘心做美國的走狗？

很簡單，因為曾經信任歐盟大國的戈爾巴喬夫和蘇聯被騙了啊，東歐國家離開蘇聯大家庭，融入到西方“自由世界”的第一課，就是絕不要相信任何人，只有眼前能抓住的利益，才是最可靠的。

蘇聯解體成15個國家

從美國的角度上來講，欺騙戈爾巴喬夫，瓦解蘇聯之後，美國立即推動北約東擴，在全球範圍內唯我獨尊，認為曾經欺騙過蘇聯的那一套，也就是顏色革命，可以在全世界範圍內不斷複製，迷信所謂“民主自由”的價值觀，能夠打敗一切。

最初，他們確實成果斐然，東歐被納入北約體系之下了，歐盟看似擴大了，實際上內部更為分裂，美國藉機加深了對歐盟的影響力。

其後又在中東，北非，乃至全世界推動顏色革命，甚至妄圖用當初瓦解蘇聯的辦法，瓦解中國。

現在很多西方學者研究中美關係發展歷程的時候，最想不明白的一點，就是2000年前後，面對著一個經濟飛速發展，同時還是社會主義國家的中國，美國為何沒能保持警惕，以至於讓中國迅速坐大，到了如今美國根本撼動不了的地步？

這其中有很多原因，但用他們自認為先進的“民主自由”拖垮蘇聯，欺騙了戈爾巴喬夫的“勝利經驗”，無疑是很重要的一個因素。

說白了，當時美國人自信，他們不需要圍堵遏制中國，只要在經濟上不斷地擴大跟中國的交流，最終必然會用西方價值觀同化中國。畢竟蘇聯都拖垮了，戈爾巴喬夫都上當了，中國怎麼能例外呢？

可惜的是，西方高估了自己的“制度優勢”，同時也低估了欺騙戈爾巴喬夫和蘇聯，給中國造成了多大的警惕。

1979年中美建交以後，雙邊關係很快迎來一個長達10年的“蜜月期”，但這個蜜月期在1991年蘇聯解體以後，迅速地終結了。

從1992年到1999年，中美雙邊關係持續惡化，包括93年“銀河號事件”、94年“中美黃海對峙”、96年“臺海危機”，99年“南聯盟大使館被炸事件”等等，都可以佐證那段事件中美關係的惡劣。

而之所以會這樣，一方面是因為蘇聯解體後，美國把中國視為了最大的潛在對手。

另一方面也是因為美國欺騙蘇聯，讓後來的俄羅斯陷入長達10年的動亂，促使中國對美國高度警惕，不再相信他們所謂“普世價值”那一套了。

再之後“阿拉伯之春”變成“阿拉伯之冬”，中東北非地區的國家，不再信任美西方那一套，第三世界國家開始迅速崛起，追求獨立與自主。

2014年克里米亞危機

至此，美國霸權的根基其實已經被動搖了，只不過他們自己還沒有察覺而已。

這其中最鮮明的變化，就是2008年喬治亞顏色革命前後，俄羅斯和喬治亞因為南奧塞梯爆發“五日戰爭”，此後俄羅斯與歐美漸行漸遠。

到了2014年，烏克蘭危機爆發，克里米亞半島獨立，事實上俄羅斯已經確定跟歐美分道揚鑣了。

從國際格局的角度來看，2014年的克里米亞危機，可以說是美國全球霸權開始崩塌的標誌。而所有這一切，源頭都是美國欺騙了戈爾巴喬夫這麼一個“好人”，從根子上摧毀了俄羅斯和歐美之間，彼此信任的根基。

如今，戈爾巴喬夫在俄烏戰爭的炮火中，離開了這個曾欺騙過他的世界。對於美西方來說，這就像是一個充滿諷刺的寓言：他們曾集眾之力，欺騙了一個善良的“爛好人”，併為此沾沾自喜，自以為天衣無縫，卻不知道歷史已經忠實的將整個騙局記錄下來，公映給全世界。

如今，屬於“好人”戈爾巴喬夫的那段歷史，徹底拉下了帷幕。而高明的西方騙子們，卻到了為自己曾經的謊言，付出代價的時候了。